о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Дело №2-4739/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.12.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

с участием прокурора Соловьева А.Д.

при секретаре Эловой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванчиковой Е.А. к Иванчикову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Иванчикова Е.А. обратилась в суд с иском к Иванчикову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в <адрес>. исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником указанной спорной квартиры. Ответчик приходится истице отцом. С <дата>. ответчик в спорной квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют. Ответчик не несет бремени содержания спорной квартиры. Семейные отношения с ответчиком прекращены. Ответчик добровольно сняться с регистрации в спорной квартире отказывается.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме, ответчик исковые требования не признал.

Выслушав стороны, третье лицо Иванчикову Е.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Иванчикова Е.А. является собственником спорной <адрес> на основании договора дарения от <дата>

В соответствии с указанным договором квартиру истице подарил ответчик Иванчиков А.В.., который в силу п.12 договора сохраняет право пользования.

Ответчик проживал в спорной квартире до <дата>., после чего выехал из нее, забрав свое имущество. Ответчик выехал из квартиры добровольно, ключи от квартиры у него были. После этого попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимал, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимал.

Ответчик другого жилья на праве собственности или на праве социального найма не имеет. Ответчик снимает жилье по договору коммерческого найма.

В настоящее время в спорной квартире проживает истица с <данные изъяты> И.Е.В.

Брак между И.Е.В. и ответчиком Иванчиковым А.В. расторгнут судебным решением от <дата>

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно пояснениями сторон, материалами дела, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истица и ответчик не являются членами одной семьи, поскольку истица является совершеннолетней, поскольку совместно они не проживают, поскольку брак между ответчиком и матерью истицы, с которой истица проживает совместно, расторгнут.

Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры, в связи с чем право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Каких-либо соглашений между истицей и ответчиком по поводу сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением заключено не было.

В связи с изложенным исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истице, на определенный срок, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ответчик длительное время не пользуется спорным жилым помещением. Ответчик по договору коммерческого найма пользуется другим жилым помещением. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не нуждается в фактическом пользовании спорной квартирой, а также имущественное положение ответчика позволяет ему снимать другое жилое помещение. В связи с изложенным, суд не находит оснований для сохранения право пользования спорной квартирой на определенный срок за ответчиком.

То обстоятельство, что именно ответчик передал истице в собственность спорную квартиру на основании договора дарения, что в договоре дарения указано на сохранение за ответчиком права пользования, не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора. В договоре дарения указано, что за ответчиком сохраняется право пользован я спорным жилым помещением. Однако, в соответствии с действующим законодательством это право не является бессрочным или неизменяемым. Данное право может быть прекращено или утрачено по основаниям, установленным законом. Как указано выше, ответчик перестал быть членом семьи истицы уже после передачи спорной квартиры в дар и заключения указанного договора. Эти обстоятельство является основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В связи с тем, что ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, его регистрация в нем должна быть отменена.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Иванчиковой Е.А. удовлетворить.

Иванчикова А.В. признать утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Обязать Отдел Управления федеральной миграционной службы РФ по УР в Октябрьском районе г.Ижевска снять Иванчикова А.В. с регистрационного учета в <адрес>.

Взыскать с Иванчикова А.В. в пользу Иванчиковой Е.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2011г.