Дело №2-3031/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05.12.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Михалева А.А. при секретаре Эловой Д.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухарина С.А. к ОАО «Страховая Группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л Бухарин С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая Группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> водитель автомобиля -марка1 <номер> Хлебникова М.Н. нарушив п.10.1 ПДД, совершила столкновение с автомобилем истца -марка2 <номер>. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель Хлебникова М.Н., чья гражданская ответственность была застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел оценку ущерба и выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Истец, не согласившись с размером ущерба, обратился в независимую оценочную компанию, по заключению которой стоимость ущерба составила <данные изъяты>. За составление отчета истец уплатил <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в качестве страхового возмещения разницу в указанных суммах. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, уменьшила размер иска и просит взыскать страховое возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> рубль, расходы по составлению отчета об оценке <данные изъяты> рублей. Истец Бухарин С.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика и третье лицо Хлебникова М.Н. в судебное заседание не явились, В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Выслушав истица и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> на <адрес> водитель автомобиля -марка1 <номер> Хлебникова М.Н. в нарушение 5 п. 10.1. ПДД совершила наезд на стоящий автомобиль -марка2 <номер>, принадлежащий истцу и совершила с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения. Ответчик доказательств обратного не представил. Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что виновником в ДТП является водитель Хлебникова М.Н., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Хлебниковой М.Н. застрахована ответчиком ОАО «Страховая Группа «МСК» по договору ОСАГО. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел оценку ущерба и выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. Истец, не согласившись с размером ущерба, обратился к независимому ответчику ООО «К», которым был составлен отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с данным отчетом стоимость ремонта с учетом вычета процента износа из стоимости запасных частей составила <данные изъяты>. За составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта истец уплатил <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом и квитанциями об оплате. В ходе разбирательства дела была проведена судебная экспертиза, по заключению которой стоимость ремонта с учетом вычета процента износа из стоимости запасных частей составила <данные изъяты>. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц. В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. 6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Как установлено судом, истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен. Таким образом, между сторонами фактически имеется спор только о размере стоимости восстановительного ремонта и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с приведенными нормами. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта надлежит принять в соответствии с заключением экспертизы, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности ха дачу заведомо ложного заключения. Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), исключает неосновательное обогащение потерпевшего. При этом суд констатирует, что проведение (организация) оценки страховщиком не лишает потерпевшего права на оспаривание результатов такой оценки, подтверждение своих доводов доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. В этой связи стоимость ремонта автомобиля истца суд определяет в размере <данные изъяты>. Затраты истца на оценку ущерба (стоимости ремонта и УТС) в размере <данные изъяты> рублей являются его убытками в связи с ДТП. Однако, в связи с тем, что суд не принял данный отчет в качестве доказательства, данные расходы истца не подлежат возмещению за счет ответчика. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля. В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований должно быть отказано. Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ответчика» <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска. Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг <данные изъяты> рублей. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму <данные изъяты> рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы. Также с ответчика полежит взысканию сумма расходов по удостоверению доверенности представителя <данные изъяты> рублей. В связи с уменьшением суммы иска истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Бухарина С.А. к ОАО «Страховая Группа «МСК» удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу Бухарина С.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению полномочий представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования Бухарина С.А. в остальной части оставить без удовлетворения. Произвести возврат Бухарину С.А. излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А. Председательствующий судья Михалев А.А. Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2011г.