Дело №2-4493/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Юшкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Приходько Т.П. о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «Инвестиционный кредитный банк «Ижладабанк», (далее Банк) обратилось в суд с иском к Приходько Т.П. (далее Ответчик) с требованиями о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между Банком и Приходько Т.П., последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Приходько Т.П. приняла на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых.

Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счете оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчику.

Указанное требование Приходько Т.П. не исполнено.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере, по ставке 35% годовых, начиная с <дата> и по день фактического погашения суммы основного долга, а также сумму уплаченной Банком при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, представил заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с Приходько Т.П. в пользу ОАО «БыстроБанк»:

- основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 35% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Ранее заявленное требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины представитель истца не поддержал.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по <адрес> Приходько Т.П. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета <дата>.

В анкете заемщика на получение кредита адрес регистрации и проживания ответчика указан: <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу: <адрес>, возвращена в суд с отметкой о не проживании Приходько Т.П. по указанному адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика Приходько Т.П. адвокат Войтко А.Г., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении требований к ответчику отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между Банком и Приходько Т.П. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил <дата> ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до <дата>.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 4.1) и приложения к нему <номер> от <дата>, Приходько Т.П. приняла на себя обязательства ежемесячно, в установленные приложением к кредитному договору сроки погашать кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых.

Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга, процентов и подтверждается выпиской по счету ответчика.

Несмотря на то, что срок исполнения обязательства по кредитному договору истек <дата>, долг ответчиком перед Банком не погашен.

В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, Банком ответчику было предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчика.

Указанное требование Приходько Т.П. не исполнено.

Задолженность Приходько Т.П. на момент рассмотрения дела по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям кредитного договора и приложения к нему, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 35% годовых. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с уставами обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты (пункт 4.7. Договора)

Исходя из указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с Приходько Т.П.

Несмотря на то, что установленная пунктом 4.8 Кредитного договора (общих условий кредитования) очередность погашения требований по денежному обязательству не соответствует ст.319 ГК РФ, вместе с тем произведенный Банком расчет задолженности Приходько Т.П. по кредитному договору произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ. Поступившие от заемщика денежные средства направлялись Банком в том числе на погашение штрафа, но после удовлетворения требований кредитора по процентам и основному долгу.

Комиссия за введение ссудного счета по данному кредитному договору не начислялась, соответственно внесенные Приходько Т.П. на погашение суммы, на оплату указанной комиссии Банком не направлялись.

Таким образом, задолженность Приходько Т.П. перед Банком по состоянию на <дата> составляет: 59678, 42 рублей - сумма основного долга по кредиту; 68218, 14 рублей - сумма долга по процентам за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата>

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, Приходько Т.П. суду не предоставила.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не к предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Приходько Т.П. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга ( на <дата> <данные изъяты>) по ставке 35% годовых, начиная с <дата> и по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Приходько Т.П. о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Приходько Т.П. в пользу ОАО «БыстроБанк» основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Приходько Т.П. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитном, начисляемые на остаток основного долга по кредиту (на <дата> составляет <данные изъяты> руб.) по ставке 35% годовых, начиная с <дата> и до фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере 10 января 2012 года.

Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев