Дело № 2-599/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года. Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Нуриевой В.М., при секретаре Филипповском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Зарипову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – истец, АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Зарипову С.Р. (далее по тексту – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 254003 рубля 07 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 25425 рублей 52 копейки, суммы неуплаченных комиссий, государственной пошлины в размере 10014 рублей 92 копейки. Для удовлетворения иска просят обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, цвет – буран, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную реализацию имущества в сумме 160000 рублей. В судебном заседании представитель истца АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) – Рысьев А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик ЗариповС.Р. исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) признала в части взыскания задолженности в виде суммы основного долга, процентов, госпошлины и требований об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом ответчику Зарипову С.Р. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя истца, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 254003рубля 07 копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 25425 рублей 52 копейки, суммы неуплаченных комиссий, государственной пошлины в размере 10014 рублей 92 копейки, обращения взыскания на автомобиль ГАЗ -31105, 2007 года выпуска, идентификационный номер Х9631105071408184, номер двигателя – 2, 4 L-DOHC*340610562, номер кузова – 31105070177493, цвет – буран. Разрешая требование истца о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета, суд приходит к следующему. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, включение в кредитный договор условий об оплате комиссии за обслуживание кредита нарушает права потребителя, в силу этого ничтожно как несоответствующие требованиям закона (ст. 168 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В нарушении п. 2.3 Договора залога залогодатель автомобиль не предоставлял для проверки его наличия, состояния и условий хранения. В связи с этим, автомобиль объективно оценить после осмотра на текущий момент не представилось возможным. Согласно справке ЗАО «Эксперт – Оценка» автомобиль оценен без осмотра и на 05.10.2011 года рыночная стоимость составляет 160000 рублей 00 копеек. Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного легкового автомобиля <данные изъяты>, исходя из определенной сторонами первоначальной продажной стоимости имущества, и считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации в размере 160 000 рублей 00 копеек. Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Зарипова С.Р. подлежат взысканию в пользу истца – Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 9994 рубля 29 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Зарипову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Зарипова С.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество): сумму задолженности по основному долгу в размере 254003 рубля 07 копеек; сумму просроченной задолженности по процентам в размере 25425 рублей 52 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9994 рубля 29 копеек, Для удовлетворения иска Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, принадлежащим Зарипову С.Р., начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения. Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате. Судья В.М. Нуриева