2-4845/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 19 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд гор.Ижевска под председательством судьи Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Юшкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной З.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании просила взыскать в свою пользу с Абзаловой С.А. сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренные договором займа проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Предусмотренные договором займа проценты и проценты за пользование чужими денежными средствами истец просила взыскивать с <дата> и до дня вынесения решения по настоящему делу.

Требования Хамидуллина З.М. мотивировала тем, что между нею и ответчиком Абзаловой С.А. <дата> был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В это же день Абзалова С.А. получила от нее указанные денежные средства, о чем была составлена расписка. Сумма займа должна была быть возвращена Абзаловой С.А. в срок до <дата>. Согласно договора займа, за пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить 150 % годовых. Возврат процентов за пользование займом должен был осуществлен заемщиком одновременно с возвратом суммы займа. Сумму процентов она в одностороннем порядке уменьшила до 75 % годовых.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Истец Хамидуллина З.М. свои требования в судебном заседании поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Судебное извещение, направленное ответчику Абзаловой С.А. судом по указанному истцом адресу: <адрес>, возвратилось в суд с отметкой почтового отделения « По истечению срока хранения».

Ответчик Абзалова С.А. одновременно извещалась судом по известному суду месту жительству (документально подтвержденному месту регистрации), по адресу: <адрес>.

Судебное извещение возвращено в связи с отсутствие адресата по указанному адресу.

На основании ст.119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Понятие существенных условий договора дано в ч.2 п.1 ст.432 ГПК РФ.

Учитывая предмет и основания иска, истец по настоящему делу в порядке ст.56 ГПК РФ должен был представить письменные доказательства, подтверждающие передачу им соответствующих денежных сумм ответчику на условиях займа и согласование сторонами иных существенных условий сделки.

Понятие договора займа и существенных условий данной сделки определено в ч.1 ст.807 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).

Таким образом, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа являются условие о передаче денежной суммы займодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить займодавцу сумму займа.

Судом на основании представленного оригинала договора займа от <дата>, заключенного между Хамидуллиной З.М. с одной стороны и Абзаловой С.А. с другой стороны, на основании оригинала расписки о получении денежных средств от <дата>, установлено, что истец предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа установлен <дата>. Согласно п.3.1 договора займа от <дата>, на сумму займа начисляются проценты в размере 150 % годовых.

Из пункта 3.2 договора следует, что возврат процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

Пункт 3.3. договора предусматривает, что проценты начисляются на сумму задолженности Заемщика за весь период, начиная со дня получения им заемных денежных средств и до дня возврата денежных средств Займодавцу включительно.

От исполнения обязательств по договору займа Абзалова С.А. уклоняется, что выражается в невыплате суммы займа и процентов в установленный договором срок. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено. Согласно условий договора займа, в срок до <дата> ответчик должна была возвратить истцу сумму основного займа в размере <данные изъяты> рублей и предусмотренные договором займа проценты в размере 150 % годовых. Истец в одностороннем порядке уменьшила размер процентов до 75 % годовых, по его расчетам сумма процентов за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> рублей. Расчет истца судом проверен и является верным ( <данные изъяты> : 100 % х 75 % : 360 х 1086 ( дни пользования денежными средствами до <дата> включительно)= <данные изъяты> руб. На дату рассмотрения настоящего дела, то есть на <дата> указанная сумма процентов составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Итого, подлежащая возврату истцу сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, начисляются на не возвращенную сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Срок возврата денежных средств между сторонами был определен <дата>, следовательно с <дата> истец вправе требовать выплаты ей процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец предлагал применить процентную ставку рефинансирования на день предъявления иска, то есть 8,75 % и взыскать проценты с <дата> и дня рассмотрения настоящего дела.

Суд считает, что расчет процентов должен быть произведен с <дата> до <дата>

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента, действующую на день предъявления настоящего иска, то есть 8,25 % годовых.

За период со <дата> по день вынесения решения, то есть по <дата> (за 876 дней просрочки), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерен последствиям нарушения обязательств, оснований для ее дальнейшего уменьшения в порядке ст.333 ГПК РФ нет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика Абзаловой С.А. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что по остальной сумме государственной пошлины истцу была предоставлена отсрочка, то соответствующая в ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хамидуллиной З.М. к Абзаловой С.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Абзаловой С.А. в пользу Хамидуллиной З.М.:

- сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование займом, за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты>,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Абзаловой С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 года.

Судья Д.Н.Дубовцев