Дело № 2-252/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 января 2012 года г. Ижевск, УР Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуриевой В.М. при секретаре Филипповском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой И.Ф. к Вахрушевой И.В. о взыскании суммы займа и процентов, У С Т А Н О В И Л: Назарова И.Ф. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Вахрушевой И.В. (далее по тексту – ответчик) с требованиями взыскании суммы займа и процентов. В обоснование своих требований истец указал, что 10 марта 2010 года ответчик Вахрушева И.В. взяла у истца взаймы денежную сумму в размере 115000 рублей 00 копеек. В подтверждении получения от истца вышеуказанной денежной суммы, ответчиком была выдана истцу расписка от 10 марта 2010 года, согласно которой ответчик взяла на себя обязательство вернуть полученную от истца по договору займа сумму в срок до 30 марта 2010 года. К истечению указанного срока, ответчиком сумма займа истцу не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от 10 марта 2010 года сумму основного долга в размере 115 000 рублей, проценты за пользование денежной суммой на день подачи иска в размере 15865 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в сумме 15338 рублей 12 копеек, проценты за пользование суммой займа от суммы 115000 рублей 00 копеек с 10 ноября 2011 года по день фактического исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа 115000 рублей 00 копеек с 10 ноября 2011 года по день фактического исполнения решения, судебные расходы в сумме 14624 рубля 07 копеек, в том числе 10000 рублей, потраченные истцом на оплату услуг представителя, 4124 рубля 07 копеек – потраченные на оплату госпошлины, 500- рублей – расходы, потраченные на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности. Истец Назарова И.Ф. извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее интересы представлял по доверенности представитель Ситчихин А.Л.. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца Ситчихин А.Л. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Ответчик Вахрушева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в подтверждении чего в материалах дела имеется уведомление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Вахрушевой И.В.. Представитель ответчика Шиврин С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Понятие существенных условий договора дано в ч.2 п.1 ст.432 ГПК РФ. Учитывая предмет и основания иска, истец по настоящему делу в порядке ст.56 ГПК РФ должен был представить письменные доказательства, подтверждающие передачу им соответствующих денежных сумм ответчику на условиях займа и согласование сторонами иных существенных условий сделки. Понятие договора займа и существенных условий данной сделки определено в ч.1 ст.807 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Таким образом, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа являются условие о передаче денежной суммы займодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить займодавцу сумму займа. Срок возврата денежной суммы по договору займа от 10 марта 2010 года установлен до 30 марта 2010 года. Представленная в подтверждение наличия договора займа расписка от 10 марта 2010 года исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанной в расписке суммы, с обязательством ее возврата. От исполнения обязательств по договору займа от 10 марта 2010 года (на сумму 115 000 рублей) ответчик уклоняется, что выражается в невыплате суммы займа в установленный срок, наличием долга. Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений истца, подтверждаются представленными доказательствами. В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный договором займа от 10 марта 2010 года срок, а именно до 30 марта 2010 года, обязательство по возврату денежной суммы ответчик не исполнил. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 115 000 рублей по договору займа от 10 марта 2010 года являются законными и обоснованными. Согласно пункта 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное. Положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права. В договоре займа от 10 марта 2010 года обозначено, что заемщик обязуется предоставить заемщику наличные денежные средства со сроком возврата до 30 марта 2010 года. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договорам займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование заемным средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поэтому законны о обоснованны требования о взыскании процентов по договору займа по расписке от 10 марта 2010 года на сумму 115000 рублей в размере 15865,20 рублей из расчета 115000*8,25%/360дн.*602 дн., где 115000 рублей – сумма долга, 602 дн. – количество дней пользования полученной ответчиком денежной суммой, 8, 25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 30 марта 2010 года. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ проценты, являются мерой гражданско-правовой ответственности, начисляются на не возвращенную сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Возврат денежных средств по договору займа от 10 марта 2010 года был определен до 30 марта 2010 года. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента на день предъявления истцом настоящего иска. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) банка России на день предъявления иска составляла 8,25 % годовых. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. По расчетам истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 10 марта 2010 года на сумму 115 000 рублей в размере 15338 рублей 12 копеек, из расчета 115000*8,25%/360*582, где 115000 –сумма долга, 582 дн. – количество дней пользования полученной ответчиком чужими денежными средствами (с 31.03.2010 года по 09.11.2011 года), 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного займа, до момента фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит положению ст.811 ГК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисляемые на оставшуюся сумму основного долга по договору займа от 10 марта 2010 на общую сумму 115000 рублей 00 копеек, исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Центробанка России, действующей на день исполнения денежного обязательства, за период с 10 ноября 2011 года и до момента фактического исполнения денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на оставшуюся сумму основного долга по договору займа от 10 марта 2010 на общую сумму 115000 рублей 00 копеек, исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Центробанка России, действующей на день исполнения денежного обязательства, за период с 10 ноября 2011 года и до момента фактического исполнения денежного обязательства С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям должны быть взысканы судебные расходы. Руководствуясь принципом разумности, учитывая объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в судебном заседании, степень сложности рассматриваемого спора) суд определяет к взысканию сумму в 2 000 руб., 500 рублей 00 коп. – расходы, потраченные на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности. Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу Назаровой И.Ф. 4 124 рубля 07 коп. в качестве возврата госпошлины. На основании изложенного, в соответствии со ст. 194- 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск Назаровой И.Ф. к Вахрушевой И.В. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить частично. Взыскать с Вахрушевой И.В. в пользу Назаровой И.Ф.: -сумму основного долга по договору займа в размере 115 000 рублей 00 копеек, -проценты за пользование денежной суммой на день подачи иска, начисленные за период с 10.03.2010 года по 09.11.2011 года в размере 15865 рублей 20 копеек; -проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.03.2010 года по 09.11.2011 года в размере 15338 рублей 12 копеек. -проценты за пользование суммой займа, начисленными на сумму 115000 рублей 00 копеек с 10 ноября 2011 года по день фактического исполнения решения суда. -проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму в размере 115000 рублей 00 копеек с 10 ноября 2011 года по день фактического исполнения решения суда. -расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей 00 копеек. -расходы на оплату государственной пошлины в размере 4124 рубля 07 копеек. -расходы оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение месяца после изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено 12 января 2012 года. Судья В.М. Нуриева