Дело № 2-4686/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре Пономаревой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихаревой Ю.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Вихарева Ю. А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> <номер> Курсаков А.А. совершил наезд на пешехода В.А.Т., который от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. По данному факту ДТП сотрудниками следственной отдела при МВД УР была составлена справка о ДТП. Устиновским районным судом г. Ижевска вынесен приговор от <дата>, в соответствии с которым Курсаков А. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в виде 3 лет лишения свободы. Принимая во внимание то, что гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, <номер> застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании Ответчика. <дата> истица, являющаяся дочерью погибшего, находящейся на его иждивении, обратилась в данную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, но выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. На основании изложенного истица просит взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве суммы страхового возмещения; сумму, оплаченную за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истица, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Курсаков А.А., представитель третьего лица ООО «УПТК «Крафтпласт», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Бухарев Э.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая их необоснованными.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> Устиновским районным судом г. Ижевска постановлен приговор, в соответствии с которым Курсаков А. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком.

Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от <дата> установлено, что <дата> около 19.651 часов Курсаков А. А. находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем <данные изъяты> <номер>, принадлежащем ООО «УПТК «Крафтпласт» следовал по проезжей части <адрес> и совершил наезд на пешехода В.А.Т., который от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП.

В соответствии с заключением эксперта <номер> от <дата> причиной смерти В.А.Т. явилась <данные изъяты>.

Вихарева Ю.А., <дата> года рождения является <данные изъяты> погибшего В.А.Т..

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> <номер> была на момент ДТП застрахована ООО «СК «Согласие» (страховой полис <номер> сроком действия с <дата> по <дата>).

ООО «УПТК «Крафтпласт» являлось владельцем автомобиля <данные изъяты> <номер>, Курсаков А. А. являлся лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем.

<дата> истица, являющаяся дочерью погибшего, обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового случая.

Выплата страхового возмещения не произведена.

На день рассмотрения гражданского дела истица является студентом очной формы обучения ФГОУ СПО «<данные изъяты>».

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных доказательств.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из содержания указанных правовых норм следует, что возможность возмещения вреда определяется наличием гражданско-правового деликта со стороны лица, причинившего вред (противоправность поведения, причинная связь между противоправным действием (бездействием) и наступившим вредом).

Согласно пункту 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства установленные вступившим в законную силу приговором Устиновского районного суда г. Ижевска имеют преюдициальное значение.

В соответствии с указанным приговором установлено, что <дата> около 19-51 часов водитель Курсаков А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, <номер>, принадлежащем ООО «УПТК «Крафтпласт», следовал по проезжей части ул. <адрес> по средней полосе своего направления движения со скоростью движения около 78 километров в час, запрещенной на данном участке дороги, пренебрегая мерами предосторожности, небрежно рассчитывая на избежание возможных общественно опасных последствий, вел автомобиль без учета фактически сложившейся дорожной обстановки, не избрал скорость автомобиля, обеспечивающей ему постоянного контроля за движением своего транспортного средства и своевременного применения торможения в момент обнаружения опасности. Продолжая движение таким образом, Курсаков А.А. приближался к <адрес> по ходу движения автомобиля <данные изъяты> В это время проезжую часть ул. <адрес>, слева направо по ходу движения автомобиля <данные изъяты> под управление Курсакова А.А., пересекал пешеход В.А.Т. Проявляя преступную небрежность, водитель Курсаков А.А. продолжал движение с превышением скоростного режима, установленного на данном участке дороги <адрес>. Увидев на проезжей части <адрес> пешехода В.А.Т.., водитель Курсаков А.А. не правильно оценил фактически сложившуюся дорожную обстановку и своевременных мер к снижению скорости и остановке автомобиля <данные изъяты>. В результате своих неосторожных действий водитель Курсаков А.А. передней правой частью автомобиля <данные изъяты> <номер> на проезжей части ул. <адрес> <дата> около 19-51 часов совершил наезд на пешехода В.А.Т. В результате ДТП пешеход В.А.Т. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.

В силу изложенного, с учетом требований ст.ст.1068,1079 ТК РФ суд полагает, что субъектом ответственности за вред, причиненный в результате смерти В.А.Т. является законный владелец автомобиля <данные изъяты> «УПТК «Крафтпласт», гражданская ответственность которого застрахована ООО «СК «Согласие».

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество. В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительных документах юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

ст.6 – объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

ст.7 – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

ст.12 – Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

ст.13 – потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Положения аналогичные вышеприведенным нормам Закона №40-ФЗ содержатся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

Определяя круг лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца и имеющих право на его возмещение, суд руководствуется требованиями ст.1088 ГК РФ, согласно которой в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Указанным требованиям отвечает <данные изъяты> погибшего – Вихарева Ю.А., <дата> года рождения, на момент смерти В.А.Т. не достигшая <данные изъяты> возраста, на день рассмотрения дела являющаяся <данные изъяты>», нетрудоспособность и иждивение которой, а также право на получение содержания следует из ее возраста, родственных отношений с В.А.Т., требований семейного законодательства, устанавливающего обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, детей в возрасте до 23 лет до окончания обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения. Дополнительных доказательств в данном случае не требуется. Следовательно, Вихарева Ю.А., <дата> рождения имеет право на получение соответствующего страхового возмещения с ООО «СК «Согласие».

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу Вихаревой Ю.А. суд констатирует, что в соответствии со ст.1083 ГК РФ вина погибшего учету в данном случае не подлежит.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым принять решение по заявленным требованиям и определить сумму страхового возмещения подлежащую ко взысканию с ответчика в пользу <данные изъяты> В.А.Т. – Вихаревой Ю.А. в размере, определенном ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела - по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вихаревой Ю.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Вихаревой Ю.А. страховое возмещение <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов по нотариальному оформлению доверенности – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2011 года.

Председательствующий судья: А.В. Аккуратный