№ 2-127/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2012 года г. Ижевска Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Нуриевой В.М., при секретаре Филипповском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) к Деминой О.К. о взыскании суммы, у с т а н о в и л: Национальный банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) (далее по тексту НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в суд с иском к Деминой О.К. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 145 217 рублей 87 коп., в том числе суммы основного долга 125 086 рублей 57 коп., суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 18208 рублей 09 коп. за период с 21.05.2010 года по 16.09.2011 года, платы за пропуск платежей 21.05.2010 года по 16.09.2011 года в сумме 923 рубля 21 копейку, процентов на просроченный долг в период с 21.05.2010 года 16.09.2011 года в сумме 923 рублей 21 копеек. 19 декабря 2011 года представителем истца были представлены уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Истец просил взыскать задолженность по основному долгу в размере 125 086 рублей 57 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 23 728 рублей 75 коп. за период с 21.05.2010 года по 19.12.2011 года, а за последующий период вплоть до момента фактического взыскания из расчета 12% годовых от суммы фактического основного долга, платы за пропуск платежей с 21.05.2010 года по 19.12.2011 года в сумме 1 000 рублей, процентов на просроченный долг в период с 21.05.2010 года по 19.12.2011 года в сумме 1590 рублей 18 коп. Требования мотивированы следующим. 21 мая 2010 года Демина О.К. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 125086 рублей 57 копеек на неотложные нужды. В соответствии с п. 3.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение осуществляется согласно графику платежей, однако в нарушение ст. ст. 310,819 ГК РФ, а также п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что под выпиской по расчетному счету. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик Демина О.К. не исполнила свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Представитель истца Леонтьев В.И. действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил его удовлетворить. Ответчик Демина О.К., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему. 21 мая 2010 года Демина О.К. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 125086 рублей 57 копеек на неотложные нужды. Согласно пункта 2.6 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, процентная ставка по кредиту составляет 12% годовых. Кредит предоставлен ответчику 21 мая 2010 года. С апреля 2010 года Демина О.К. уклоняется от исполнения обязательства по погашению кредитной задолженности. Сумма основного долга ответчика Деминой О.К. составляет 125 086 рублей 57 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 23728 рублей 75 коп. за период с 21.05.2010 года по 19.12.2011 года, плата за пропуск платежей с 21.05.2010 года по 19.12.2011 года - 1 000 рублей, проценты на просроченный долг в период с 21.05.2010 года по 19.12.2011 года – 1590 рублей 18 коп. Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора. Как указано выше, стороны заключили кредитный договор от 21 мая 2010 г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 3.1.2, 3.1.5, 4.1, 4.2, 8.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению. При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 4.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в случае пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование. Требование, направляемое кредитором, содержит в себе информацию об издержках кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек); о дате исполнения требования; о полной задолженности по кредиту клиента по состоянию на дату формирования требования; об иных условиях по усмотрению кредитора. Проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным, соответствующим положениями статьи 319 ГК РФ и берет за основу при вынесении решения. Кредит был предоставлен ответчику Деминой О.К. путем начисления суммы кредита в размере 125086 рублей 57 коп. на ее счет в день открытия счета, а именно 12.05.2010 года. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>. Таким образом, обязательства истца по кредитному договору выполнены в полном объеме. Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком Деминой О.К.. внесенных сумм не было. Следовательно, 125086 рублей 57 коп. подлежат взысканию с ответчика в счет погашения основного долга. В соответствии с условиями кредитования процентная ставка по кредиту составила 12 % годовых. Размер начисленных процентов за период с 21.05.2010 года по 19.12.2011 года равен 23728 рублей 75 коп.. В счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование кредитом Деминой О.К. была внесена сумма в размере 73 рубля 71 копейка. Следовательно, 23 728 рублей 75 коп. подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.05.2010 года по 19.12.2011 года в сумме 23728 рублей 75 коп., а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 125086 рублей 57 коп. по ставке 12 % годовых, начиная с 20.12.2011 года по день фактического погашения задолженности, является законным и подлежащим удовлетворению. Рассматривая требование о взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из нижеследующего. Согласно пункта 4 Тарифа НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Сезонный» штраф за пропуск очередного платежа, допущенный в первый раз, составляет 100 рублей, второй раз подряд – 200 рублей, третий раз подряд – 300 рублей. Банком за период с 21.05.2010 года по 19.12.2011 года начислен штраф за пропуск платежей в размере 1000 руб. Кроме того, банком в счет погашения процентов на просроченный долг за период с 21.05.2010 г. по 19.12.2011 г. начислено 1590 рубля 18 коп., исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ. Таким образом, при расчете суммы исковых требований банк, руководствуясь, условиями кредитного договора, производил ответчику начисления как процентов за пользование чужими денежными средствами, так и штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за один и тот же период с 21.05.2010 г. по 19.12.2011 г. Указанные суммы штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика. Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами и штрафы являются альтернативными мерами ответственности за неисполнение одного и того же договорного обязательства и начислены истцом за один и тот же период. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", не предусмотрено применение двойной меры ответственности за неисполнение одного и того же обязательства. Таким образом, в подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер - либо требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами либо требование об уплате штрафов. В соответствии с вышеизложенным, а также учитывая доводы представителя банка о предпочтительном взыскании штрафов, а не процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом за период с 21.05.2010 г. по 19.12. 2011 г. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 104 рубля 36 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 339.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию солидарно в доход муниципального образования «город Ижевск» государственная пошлина в размере 91 рубль 95 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд р е ш и л: Иск Национального банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) к Деминой О.К. о взыскании суммы удовлетворить частично. Взыскать с Деминой О.К. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) сумму основного долга в размере 125086 рублей 57 коп.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 23728 рублей 75 коп. за период с 21 мая 2010 года по 19 декабря 2011 года.; платы за пропуск платежей за период с 21 мая 2010 года по 19 декабря 2011 года в сумме 1000 рублей. Взыскать с Деминой О.К. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 125086 рублей 57 копеек по ставке 12 % годовых, начиная с 20 декабря 2011 года по день фактического погашения задолженности. Взыскать с Деминой О.К. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 104 рублей 36 коп. Взыскать Деминой О.К. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 91 рубль 95 копеек. Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим на компьютере 12 января 2012 года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд. Председательствующий судья В.М. Нуриева