№2-552/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2012 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Филипповском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина А.Н, к Гавриловой Н.Г. о взыскании задолженности по договору поручения,

У С Т А Н О В И Л:

Уткин А.Н, (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к Гавриловой Н.Г. (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании задолженности по договору поручения. Просил взыскать с Гавриловой Н.Г. в пользу Уткина А.Н, задолженность по договору поручения в размере 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11261 рубль 25 копеек.

Истец мотивирует свои требования тем, что 20 августа 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался совершить определенные в договоре юридические действия, а ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере 50000 рублей. Во исполнение положений указанного договора истцом было составлено исковое заявление о разделе общего имущества супругов, собраны доказательства – проведена оценка имущества, принято участие в судебном заседании. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору поручения от 20 августа 2008 года в полном объеме. Согласно п. 3.2. указанного договора от 20 августа 2008 года ответчик обязался выплатить истцу часть вознаграждения в размере 5000 рублей 00 копеек, а остальную часть вознаграждения – 45 000 рублей 00 копеек – подлежала выплате в день вынесения судом решения по иску ответчика.

В договоре имеется расписка истца и ответчика о выплате вознаграждения в размере 5000 рублей 00 копеек. По иску ответчика о разделе совместно нажитого имущества судебное решение было вынесено 28 октября 2008 года. Однако, до настоящего времени оставшаяся часть вознаграждения истцу не выплачена, устные переговоры с ответчиком, проведенные в соответствии с п. 4.3 договора от 20 августа 2008 года, а также направление письменной претензии результата не принесли.

В судебном заседании ответчик Уткин А.И. уменьшил исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поручения в размере 30000 рублей 00 копеек.

Ответчик Гаврилова Н.Г. в судебном заседании уменьшенные исковые требования истца признала. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание представителем ответчика иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Гавриловой Н.Г. в пользу Уткина А.Н. уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 100 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Уткина А.Н. к Гавриловой Н.Г. о взыскании задолженности по договору поручения удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Н.Г. в пользу Уткина А.Н. задолженность по договору поручения в размере 30000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.

Судья В.М. Нуриева