№ 2-790/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Нуриевой В.М., при секретаре Филипповском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Кыласовой Е.В. о взыскании задолженности за услуги связи, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Ростелеком» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Кыласовой Е.В. (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности за услуги связи. Требования мотивированы следующим. Кыласова Е.В., являясь абонентом ОАО «ВолгаТелеком» (далее ОАО «Ростелеком» - с 01.04.2011 года деятельность ОАО «ВолгаТелеком» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ростелеком») и пользовалась телефонным номером 52-09-63, установленным по адресу: <адрес> Абонент Кыласова Е.В. обязанности по оплате оказываемых ей услуг связи с надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, на 01.02.2011 года за указанным абонентом образовалась задолженность за потребительские услуги местной и внутризоновой связи в размере 1363 рубля 84 копейки за период с марта 2009 года по декабрь 2009 года. 27.12.2005 года между открытым акционерным обществом междугородной и международной телефонной связи «Ростелеком» и открытым акционерным обществом «ВолгаТелеком» был заключен договор № 1096-05. Кыласова Е.В., являясь абонентом местного оператора – ОАО «ВолгаТелеком», заключила договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с ОАО «Ростелеком». В силу указанного договора, пользователь (абонент местного оператора) обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре. Настоящая обязанность ответчиком надлежащим образом исполнена не была. Задолженность пользователя перед ОАО «Ростелеком» за услуги междугородной и международной телефонной связи за период с января 2009 года по апрель 2009 года составила 51271 рубль 29 копеек. Общая сумма задолженности за услуги телефонной связи составляет 52635 рублей 13 копеек. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга за услуги связи в размере 52635 рублей 13 копеек и расходы по возмещению государственной пошлины в размере 1779 рублей 06 копеек. Представитель истца Ряхов Р.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Кыласова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие. Выслушав участника процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В частности установлено, что ответчик являлся абонентом ОАО «Ростелеком» (ранее - ОАО «ВолгаТелеком») с 04.02.2009 года и пользовался телефоном № 52-09-63 на основании договора об оказании услуг электросвязи № 9520963 от 04.02.2009 г., согласно которому оператор связи обязался предоставить абоненту возможность пользования телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера со дня его подключения, а абонент, в свою очередь, обязался вносить плату за пользование услугами, согласно п. 3.5. договора. Согласно п. 24 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310 (далее по тексту - Правила) услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров. Кыласова Е.В. надлежащим образом обязательства по оплате предоставленных услуг связи не исполняла, на 07.12.2011 г. за ней образовалась задолженность в размере 52635 рублей 13 копеек, которая на момент принятия решения не была оплачена. 21.05.2009 года, 04.06.2009 года Кыласовой Е.В. было предъявлено требование о возврате суммы за услуги связи. Кыласова Е.В. указанные требования не получала. В соответствии с п. 5.4. Договора об оказании услуг электросвязи, в случае нарушения Абонентом требований, установленных правилами оказания услуг электросвязи и настоящим договором, в том числе нарушения Абонентом срока оплаты оказанных услуг электросвязи, оператор связи вправе приостановить оказание услуг электросвязи до устранения нарушения. Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи», п. 106 Правил основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. В соответствии со ст. 24 ФЗ «О связи» тарифы на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи подлежат государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Перечень услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, тарифы на которые регулируются государством, а также порядок их регулирования устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2005 № 637 "О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи" утвержден Перечень услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, государственное регулирование тарифов на которые на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляет Федеральная служба по тарифам. Пункт 7 названного перечня предусматривает, что государственному регулированию подлежит услуга по предоставлению абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа. Оператор связи и Кыласова Е.В. в договоре об оказании услуг электросвязи согласовали, что оплата местных телефонных соединений осуществляется с применением абонентской системы оплаты. Согласно Приложению № 1 к договору № 1096-05 от 27.12.2005 года (Публичная оферта о заключении договора на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи) ОАО «Ростелеком» предложило заключить договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на указанных в оферте условиях с любым лицом, являющимся абонентом местного оператора, совершившим акцепт в порядке, предусмотренном ст. 3 публичной оферты. Кыласова Е.В., оставаясь стороной по договору об оказании услуг телефонной связи и продолжая нести все связанные с этим обязанности, не выражая волеизъявления к расторжению договора, обязанность по оплате услуг не исполняла. 16.11.2009 года договор № 9520963 с Кыласовой Е.В. был расторгнут, в подтверждении чего предоставлена копия выписки программы. В силу ч. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что у Кыласовой Е.В. имеется задолженность перед истцом по договору об оказании услуг связи. В соответствии с приведенными нормами, поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных ей услуг связи надлежащим образом не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность в указанной выше сумме. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг связи в сумме 52 635 рублей 13 копеек. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Учитывая то, что решение состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1779 рублей 06 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Ростелеком» к Кыласовой Е.В. о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить. Взыскать с Кыласовой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростелеком» задолженность по оплате за услуги связи в размере 52635 рублей 13 копеек, госпошлину в сумме 1779 рублей 06 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения. Решение изготовлено и подписано судьей в совещательной комнате. Копию решения направить ответчику. Председательствующий В.М. Нуриева