Дело № 2-744/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Филипповском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова А.Н. к Батуевой В.А. о взыскании суммы займа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионов А.Н. (далее истец) обратился в суд с иском к Батуевой В.А. (далее ответчик) о взыскании суммы займа, пени. Истец мотивировал требования тем, что 08 ноября 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику взаймы денежную сумму в размере 43200 рублей 00 копеек сроком до 08 января 2009 года, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора займа, в случае если заемщик не возвратил заем в установленный договором срок, он уплачивает займодавцу пени в размере 1 % в день от общей суммы договора. Ответчиком обязанность по возврату денежной суммы не была исполнена. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 400 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 43 200 рублей, пени по договору в размере 46 800 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 400 рублей.

Истец Ларионов А. Н., ответчик Батуева В.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Хасанов Р.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

08 ноября 2008 года между истцом Ларионовым А.Н. и ответчиком Батуевой В.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 43 200 руб. сроком возврата до 08 января 2009 года. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, написанной собственноручно Батуевой В.А..

До настоящего времени обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 3 договора займа, в случае если заемщик не возвратил заем в установленный договором срок, он уплачивает займодавцу пени в размере 1 % в день от общей суммы договора.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 400 рублей.

Указанные обстоятельства установлены пояснениями участвующих в деле лиц и исследованными в суде документами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела между истцом и ответчиком 08 ноября 2008 года был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 43 200 рублей, а ответчик обязался возвратить данную сумму в срок до 08 января 2009 года.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Исходя из указанных выше правовых норм, учитывая неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о том, что сумма долга по договору займа от 08 ноября 2008 года в размере 43 200 рублей подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Исходя из условий договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке в размере 1 процент в день от общей суммы договора.

Поскольку ответчиком обязанность по возврату суммы займа в добровольном порядке не исполнена, взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки (пени).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.01.2009 по 26.12.2011.

Произведенный истцом расчет суммы неустойки судом проверен в судебном заседании и признан неверным.

Расчет суммы неустойки следующий.

43200 * 1%*1080 дней (количество дней просрочки) = 466 560 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 46 800 рублей.

Учитывая явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд снижает размер неустойки до 25 % годовых, таким образом, сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки составит 32 400 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований Ларионова А.Н. с Батуевой В.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2400 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ларионова А.Н. к Батуевой В.А. о взыскании суммы займа, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Батуевой В.А. в пользу Ларионова А.Н. сумму задолженности по договору займа в размере 43 200 руб., пени в размере 32 400 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2012 года.

Председательствующий судья: Нуриева В.М.