Дело № 2-104/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Филипповском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Рожневу М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Рожневу М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере 494 423 рубля 27 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 155 129 рублей 28 копейки; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 494 423 рубля 27 копеек по ставке 24 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 9 695 рублей 53 копейки.

Для удовлетворения требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм истец просит обратить взыскание на <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 686 700 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БыстроБанк» не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рожнев М.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются сведения в уведомлении о получении судебной повестки Рожневой Е.В. – родственником ответчика Рожнева М.Н., в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

26 марта 2008 года между истцом и ответчиком Рожневым М.Н. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 549396 рублей 07 копеек на приобретение <данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику Рожневу М.Н. истцом было предъявлено требование от 01.07.2011 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки, просроченного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета. Однако ответчик данное требование не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 26.07.2011 года по основному долгу составила 494423 рубля 27 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 26.03.2008 года по 26.07.2011 года в размере 155129 рублей 28 копейки.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 26.07.2011 года составляет 649 552 рубля 55 копеек.

Согласно условиям кредитного договора (раздел 5 «Обеспечение обязательств») исполнение обязательств ответчика Рожнева М.Н. обеспечено залогом <данные изъяты>; принадлежащего ответчику на праве собственности согласно паспорту транспортного средства ПТС № <адрес>.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

16 августа 2011 года Октябрьским районным судом г. Ижевска было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ОАО «БыстроБанк» к Рожневу М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

19 сентября 2011 года в Октябрьский районный суд от Рожнева М.Н. поступило ходатайство об отмене заочного решения, поскольку участвовать в рассмотрении дела не мог по причине нахождения на стационарном лечении в подтверждении чего была предоставлена копия больничного листа. С заочным решением ответчик был полностью не согласен. В заявлении сообщил, что после выписки из стационара предоставит документы об оплате кредита, был не согласен с суммами, указанными истцом в исковом заявлении.

Определением от <дата> заявление Рожнева М.Н. об отмене заочного решения, вынесенного <дата> по иску ООО «БыстроБанк» к Рожневу М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, заочное решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 августа 2011 года по иску ООО «БыстроБанк» к Рожневу М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменено.

В последующем при рассмотрении дела судебные заседания неоднократно откладывались по причине болезни ответчика, ответчику было предложено предоставить свои возражения в письменном виде, предоставить доказательства отсутствия задолженности по кредиту, ответчикам таковых доказательств предоставлено не было.

23 января 2012 года в Октябрьский районный суд поступила выписка из истории болезни больного Рожнева М.Н. из которой усматривается, что Рожнев М.Н. выписан к труду с 29.11.11 года с улучшением, следовательно, участвовать в рассмотрении дела по существу имеет возможность.

Исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2, 4.5 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и проценты за пользование кредитом, уплачивать вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета в сроки и в размерах, которые указаны в соответствующих разделах таблицы («дата платежа», «сумма платежа»), указанной в приложении № 1 к Кредитному договору.

Приложение № 1 к Кредитному договору является его неотъемлемой частью (п. 14) и подписано сторонами кредитного договора.

Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых, указаны в таблице.

Вместе с тем, согласно выписке по счету по состоянию на 16 августа 2011 года последний платеж в счет погашения основного долга произведен 28.05.2011 года в сумме 7 775 рублей 82 копейки, других платежей в счет погашения кредита ответчиком Рожневым М.Н. не производилось.

Таким образом, ответчиком Рожневым М.Н. были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредита в сроки, установленные Кредитным договором.

Требование Банка от 01.07.2011 года о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, заемщиком не исполнено.

Расчет суммы задолженности по основному долгу (кредиту) представленный истцом, проверен в судебном заседании и признан обоснованным и составляет 494 423 рубля 27 копеек.

Исходя из изложенных правовых норм, условий Кредитного договора, учитывая, что обязательства по возврату кредита в сроки, установленные договором, ответчиком нарушены, сумма основного долга по кредитному договору в размере 494423 рубля 27 копеек подлежит взысканию с ответчика Рожнева М.Н. в пользу истца.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 % годовых (п. 1.1. Дополнительного соглашения к кредитному договору).

В обоснование размера задолженности по процентам судом также положен расчет, произведенный истцом, согласно которому задолженность за пользование кредитом, за период с 31 марта 2008 года по 26 июля 2011 года составляет 155129 рублей 28 копеек.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31 марта 2008 года по 26 июля 2011 года в сумме 155129 рублей 28 копеек, а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 494423 рубля 27 копеек по ставке 24 % годовых, начиная с 27 июля 2011года по день фактического погашения задолженности, является законным и подлежащим удовлетворению.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества – <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно паспорту транспортного средства ПТС № <адрес> Рожнев М.Н. является собственником указанного автомобиля.

В связи с этим, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. п. 5.1.5, 5.1.7 Кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна его оценочной стоимости, которая составляет 90 % от покупной цены, указанной в договоре купли – продажи автомобиля.

Согласно договору купли – продажи транспортного средства № 501 от 25 июля 2006 года стоимость автомобиля определена в размере 119 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, согласованная сторонами первоначальная продажная стоимость заложенного имущества – <данные изъяты>, составляет 763 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного <данные изъяты>; кузов 33104380095280, исходя из определенной сторонами первоначальной продажной стоимости имущества, и считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации в размере 686 700 рублей 00 копеек.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рожнева М.Н. подлежат взысканию в пользу истца – ОАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 9695 рублей 53 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Рожневу М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Рожнева М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга в размере 494 423 рубля 27 копеек; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31 марта 2008 года по 26 июля 2011 года в размере 155 129 рублей 28 копеек, всего в размере 649 552 рубля 55 копеек.

Взыскать с Рожнева М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 494 423 рубля 27 копеек по ставке 24 % годовых, начиная с 27 июля 2011 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Рожнева М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 9695 рублей 53 копейки.

Для удовлетворения иска Открытого акционерного общества «БыстроБанка» обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, принадлежащий Рожневу М.Н., начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить в размере 686 700 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2012 года.

Председательствующий судья В.М. Нуриева