Дело № 2-663/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Филипповском Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Ракитскому В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Ракитскому В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере 467720 рублей 27 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18.07.2011 года по 19.12.2011 года в размере 25075 рублей 28 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 467720 рублей 27 копеек по ставке 16 % годовых, начиная с 20.12.2011 года по день фактического погашения задолженности; расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 8127 рублей 96 копеек.

Для удовлетворения требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм истец просит обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Ракитскому В.С., начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить в размере 202 680 (двести две тысячи шестьсот восемьдесят рублей) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представители истца ОАО «БыстроБанк» не явились, в судебное заседание предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ракитский В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Ракитского В.С..

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

18.07.2011 года между истцом и Ракитским В.С. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № 255932/02-ДО/ПК (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 473 000 рублей 00 копеек на приобретение легкового автомобиля <данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику Ракитскому В.С. истцом было предъявлено требование от 09.12.2011 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки, однако ответчик данное требование не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 19.12.2011 года по основному долгу составила 467 720 рублей 27 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18.07.2011 года по 19.12.2011 года в размере 25075 рублей 28 копеек.

Согласно условиям кредитного договора (раздел 5 «Обеспечение обязательств») исполнение обязательств ответчика Ракитского В.С. обеспечено залогом легкового автомобиля <данные изъяты>

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2, 4.5 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, которые указаны в соответствующих разделах таблицы («дата платежа», «сумма платежа»), указанной в приложении № 1 к Кредитному договору.

Приложение № 1 к Кредитному договору является его неотъемлемой частью (п. 14) и подписано сторонами кредитного договора.

Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых, указаны в таблице.

Вместе с тем, согласно выписке по счету по состоянию на 19.12.2011 года последний платеж в счет погашения основного долга произведен 18.08.2011 года в сумме 5279 рублей 73 копейки, других платежей в счет погашения кредита ответчиком Ракитским В.С. не производилось.

Таким образом, ответчиком Ракитским В.С. были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредита в сроки, установленные Кредитным договором.

Требование Банка от 09.12.2011 года о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, заемщиком не исполнено.

Расчет суммы задолженности по основному долгу (кредиту) представленный истцом, проверен в судебном заседании и признан обоснованным и составляет 467 720 рублей 27 копеек.

Исходя из изложенных правовых норм, условий Кредитного договора, учитывая, что обязательства по возврату кредита в сроки, установленные договором, ответчиком нарушены, сумма основного долга по кредитному договору в размере 467 720 рублей 27 копеек подлежит взысканию с ответчика Ракитского В.С. в пользу истца.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых (п. 4 Приложения к кредитному договору № 255932/02-ДО/ПК от 18.07.2011 года).

В обоснование размера задолженности по процентам судом также положен расчет, произведенный истцом, согласно которому задолженность за пользование кредитом, за период с 18.07.2011 года по 19.12.2011 года составляет 25075 рублей 28 копеек.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18.07.2011 года по 19.12.2011 года в размере 25075 рублей 28 копеек, а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 467 720 рублей 27 копеек по ставке 16 % годовых, начиная с 20.12.2011 года по день фактического погашения задолженности, является законным и подлежащим удовлетворению.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества – легковым автомобилем CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, vin: XUFJF696JB3024395, модель, номер двигателя F16D3 8931481; кузов XUFJF696JB3024395; ПТС № 78 НЕ 798290, принадлежащим Ракитскому Владимиру Сергеевичу. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> Ракитский В.С. является собственником указанного автомобиля.

В связи с этим, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 5.7. Кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % его оценочной стоимости, которая составляет 202 680 рублей 00 копеек.

Следовательно, согласованная сторонами первоначальная продажная стоимость заложенного имущества – <данные изъяты>, составляет 202 680 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного легкового автомобиля <данные изъяты>, исходя из определенной сторонами первоначальной продажной стоимости имущества, и считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации в размере 202 680 рублей 00 копеек.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ракитского В.С. подлежат взысканию в пользу истца – ОАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 8127 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Ракитскому В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ракитского В.С. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга в размере 467720 рублей 27 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18.07.2011 года по 19.12.2011 года в размере 25075 рублей 28 копеек.

Взыскать с Ракитского В.С. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 467720 рублей 27 копеек по ставке 16 % годовых, начиная с 20.12.2011 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ракитского В.С. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 8127 рублей 96 копеек.

Для удовлетворения иска Открытого акционерного общества «БыстроБанка» обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Ракитскому В.С. начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить в размере 202 680 (двести две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 08 февраля 2012 года.

Копию решения направить ответчику.

Судья В.М. Нуриева