№2-118712

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Стрелковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкиной Н.М. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Ложкина Н. М. (далее по тексту – истцы) обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что она являются нанимателем указанной квартиры. Истцом данное жилое помещение перепланировано в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.

Истец в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика – <адрес> Вотяков А. В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований, просил дело рассмотреть без его участия. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица Ложкин А. Л., Ложкина Е. А., Ложкина Т. А., действующая от своего имени и в интересах <данные изъяты> Ф.А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, истцов, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. С истцом заключен договор социального найма жилья. Истцом без согласования, в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: совмещен санузел (помещение 2 и 3 ), между помещениями 6 и 5 сделан коридор и темная комната; комнаты стали изолированными.

Впоследствии истец согласовал перепланировку с Государственным пожарным надзором, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и ООО “Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска -Авангард”.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к ее квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Ложкиной Н.М. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить перепланировку жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>).

Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Судья Ю. В. Фролова