№2-1398/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Стрелковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Е.В. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Родионова Е. В. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что она является собственником указанной квартиры на основании договора на право собственности <номер> от <дата> года. Кроме истца собственником квартиры являлась Р.Л.А., которая умерла <дата> года. Единственным наследником является- Родионова Е.В.. Истцом данное жилое помещение перепланировано в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.

Истец в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г. Ижевска Вотяков А. В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований, просил дело рассмотреть без его участия. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, истца.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Родионовой Е.В., Р.Л.А.. <дата> года- Р.Л.А. умерла. Единственным наследником по закону является Родионова Е.В.. Истцом без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: две смежные комнаты стали раздельными (общая площадь изменилась с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м.) по экспликации к поэтажному плану здания.

Впоследствии истец согласовал перепланировку с Государственным пожарным надзором, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и ООО “Управляющая компания “Светлый город”.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к ее квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Родионовой Е.В. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить перепланировку жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>).

Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Судья Ю. В. Фролова