О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2012 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БыстроБанк» к Козыреву Д.А. о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Козыреву Д.А. о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании:

Представитель истца ОАО «БыстроБанк» Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление об отказе от исковых требований к Козыреву Д.А. в полном объеме, прекращении производства по делу и рассмотрении дела в его отсутствие.

Содержание и последствия ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возможным принять отказ представителя истца ОАО «БыстроБанк» Дорофеева М.В. от иска к Козыреву Д.А. о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ОАО «БыстроБанк» от иска к Козыреву Д.А. о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска ОАО «БыстроБанк» от иска к Козыреву Д.А. о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, наложенные определением суда от <дата> в виде ареста на имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Козыреву Д.А..

Определение в части отмены мер по обеспечению иска привести к немедленному исполнению.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Э.Стех