Дело №2-35/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11.01.2012 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Михалева А.А. при секретаре Эловой Д.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллиной Л.Р. к ООО «Росгосстрах» и Фарбаеву Р.М. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л Файзуллина Л.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Фарбаеву Р.М. о взыскании с первого ответчика суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, со второго ответчика суммы ущерба <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истице автомобиль -марка1- <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля -марка2- <номер> Фарбаева Р.М., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору ОСАГО. Истица обратилась к первому ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик, рассмотрев заявление, признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Не согласившись с размером выплаты, истица обратилась к независимому оценщику, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила <данные изъяты> рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>. За услуги оценщика истица уплатила <данные изъяты> рублей. В связи с этим истица просит взыскать с первого ответчика страховое возмещение в указанной выше сумме в пределах лимита ответственности <данные изъяты> рублей, а со второго ответчика указанную сумму, превышающую лимит ответственности страховщика. В ходе разбирательства дела представитель истицы увеличила размер исковых требований к Фарбаеву Р.М. до суммы <данные изъяты>. Истица, представитель ответчика, третье лицо Ибрашев Р.С. в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования, ответчик Фарбаев Р.М. и его представитель исковые требования не признали. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> на <адрес> водитель автомобиля -марка2- <номер> Фарбаев Р.М. в нарушение п.9.10 ПДД совершил не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля -марка1- <номер> под управлением Файзуллина И.И., вследствие чего совершил с ним столкновение. От удара автомобиль истицы отбросило вперед на автомобиль -марка3- <номер> под управлением Ибрашева Р.С. Автомобилям в результате были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения. Указанный автомобиль -марка1- <номер> принадлежит на праве собственности истице, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства. Гражданская ответственность водителя Фарбаева Р.М. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставила автомобиль для осмотра. Ответчик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил истице страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Истица, не согласившись с размером страхового возмещения, обратилась к независимому оценщику и в суд. В соответствии с отчетом ООО «Ц» стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>. За составление отчета истица уплатила <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом и квитанцией об оплате. В ходе разбирательства дела была проведена судебная экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля за вычетом износа оставила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>. Оплата экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей произведена ответчиком Фарбаевым Р.М. Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями сторон, материалами дела. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц. В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Как установлено судом, ответчик ООО «Росгосстрах» застраховал ответственность водителя Фарбаева Р.М., виновными, противоправными действиями которого при управлении транспортным средством был причинен имущественный вред истице. Истица обратилась к ответчику ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. Данный ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истица не согласна. Таким образом, между данными сторонами фактически имеется спор только о размере стоимости восстановительного ремонта и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с приведенными нормами. В судебном заседании вина ответчика Фарбаева Р.М. доказана исследованными доказательствами. Сам ответчик своей вины не отрицал. В связи с этим и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ он обязан возместить истице имущественный вред, превышающий лимит ответственности страховой компании, застраховавшей его гражданскую ответственность. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым размер стоимости восстановительного ремонта принять в соответствии с заключением экспертизы, проведенной по назначению суда. В этой связи стоимость ремонта автомобиля истицы с учетом износа суд определяет в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, утрата товарной стоимости в сумме <данные изъяты> также является реальным ущербом, причиненным истице, в связи с чем также подлежит включению в сумму страхового возмещения. Поэтому, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет общий размер причиненного истице ущерба в размере <данные изъяты>. Лимит ответственности первого ответчика составляет 120000 рублей. Поскольку первый ответчик выплатил истице <данные изъяты>, то в пользу истицы с него подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Исковые требования к ООО «Росгосстрах» в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с тем, что страховое возмещение в полном объеме не покрывают причиненный истице материальный ущерб, сумма, превышающая страховое возмещение, как указано выше, подлежит взысканию с виновника ДТП Фарбаева Р.М. В связи с этим с данного ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что сумма ущерба, установленная экспертизой, подлежит уменьшению ввиду применения неверного курса валюты Евро по отношению к рублю, судом признаются несостоятельными. В заключении экспертов действительно указан курс валюты, не соответствующий установленному официально. Однако, стоимость запасных частей и ремонтных работ экспертами определялась в рублях, исходя из средних цен по региону. Курс валют при расчетах использован не был. Поскольку проведение экспертизы оплачено ответчиком, поскольку иск удовлетворен, расходы ответчика на проведение судебной экспертизы не подлежат распределению между сторонами. Решение состоялось в пользу истицы, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в ее пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с ООО «Росгосстрах» сумма <данные изъяты>, с Фарбаева Р.М. сумма <данные изъяты>. Также с ответчиков в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию: с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению полномочий представителя в сумме <данные изъяты>; с Фарбаева Р.М. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по удостоверению полномочий представителя в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Файзуллиной Л.Р. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Файзуллиной Л.Р. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Исковые требования Файзуллиной Л.Р. к Фарбаеву Р.М. о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Фарбаева Р.М. в пользу Файзуллиной Л.Р. в возмещение ущерба сумму <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Файзуллиной Л.Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению полномочий представителя в сумме 101 рубль 35 копеек. Взыскать с Фарбаева Р.М. в пользу Файзуллиной Л.Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по удостоверению полномочий представителя в сумме <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А. Председательствующий судья Михалев А.А. Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2012г.