Дело №2-36/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.01.2012 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Эловой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой О.В. к Терехову А.В. о взыскании суммы, взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л

Гаврилова О.В. обратилась в суд с иском к Терехову А.В. о взыскании суммы <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля за период до <дата>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения ответчиком обязательств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истицей и ответчиком был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве. В соответствии с этим договором истица уступила ответчику право требования <данные изъяты> доли объекта долевого строительства <данные изъяты> квартиры от ООО «Альянс». Данное право принадлежало истице на основании договора долевого участия в строительстве участия в долевом строительстве с ООО «Альянс» от <дата> В соответствии с договором уступки ответчик обязался уплатить истице стоимость уступленного права в сумме <данные изъяты> рублей в день подписания договора. Между истицей и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что ответчик выплатит указанную сумму через 2 – 3 месяца после заключения договора. Ответчик своих обязательств не исполнил, указанную сумму не выплатил. Ответчик воспользовался переданным ему на основании указанного договора правом, получил в собственность указанную квартиру и зарегистрировал право собственности на нее. В связи с уклонением ответчика от исполнения денежного обязательства он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8% годовых.

В ходе разбирательства дела представителем истицы размер исковых требований был уменьшен. В связи с предоставлением истицей ответчику отсрочки исполнения обязательства на 2 месяца, проценты за пользование чужими денежными средствами истца просит взыскать с <дата>

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы.

Ответчик, извещенный о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Представители ответчика адвокаты Зарипова Л.М. и Шарипова Л.Р. в судебное заседание не явились. От Шариповой Л.Р. поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью адвоката Зариповой Л.М. при этом к ходатайству приложена копия листка нетрудоспособности, в соответствии с которым Зарипова Л.М. должна была приступить к работе <дата>, т.е. до рассмотрения дела по существу. Судом ходатайство об отложении слушания дела оставлено без удовлетворения, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Альянс», с одной стороны, и Тереховым А.В. и Гавриловой О.В., с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес>. в соответствии с условиями договора Терехов А.В. и Гаврилова О.В. обязались уплатить обусловленную договором цену <данные изъяты> рублей, а ООО «Альянс» обязалось по окончании строительства дома передать им <данные изъяты> квартиру <номер> в <данные изъяты> доле каждому. Данное обстоятельство подтверждается копией договора.

<дата> между истицей Гавриловой О.В. и ответчиком Тереховым А.В. заключен договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве. В соответствии с этим договором истица передала ответчику принадлежащее право получения в собственность <данные изъяты> доли указанной квартиры, а ответчик обязался выплатить истице в день подписания договора <данные изъяты> рублей. Договор прошел государственную регистрацию в установленном порядке. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора.

Ответчик воспользовался уступленным ему истицей правом, получил от ООО «Альянс» указанную квартиру в собственность. Право собственности ответчика на данную квартиру зарегистрировано в установленном порядке. Квартира в настоящее время имеет почтовый адрес: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из и ЕГРП.

В ходе разбирательства дела в судебном заседании ответчик представил расписку о получении истицей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору уступки прав. В соответствии с заключением проведенной по делу судебной экспертизой подпись в указанной расписке выполнена не истицей, а иным лицом с подражанием подписи истицы.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком в ходе разбирательства факт заключения договора уступки прав, факт приобретения им по данному договору прав на получение в собственность <данные изъяты> доли квартиры, ранее принадлежавших истице, не оспаривались. В связи с этим, а также в связи с предоставлением истицей иных указанных выше доказательств, суд приходит к выводу, что указанный договор является заключенным и исполнен истицей в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что он уплатил истице предусмотренную договором сумму <данные изъяты> рублей достоверными доказательствами не подтверждены, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил предусмотренных договором обязательств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ:

1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

2. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применяя по делу приведенные нормы, суд констатирует, что сторонами был заключен договор уступки существующего права истицы на получение в собственность 1/2 доли указанной квартиры. Договор был заключен в соответствующей письменной форме и прошел государственную регистрацию в установленном порядке. Оснований для признания договора незаключенным или ничтожным не имеется.

Истица исполнила обязательства, предусмотренные договором, передала ответчику свои права кредитора, ответчик не исполнил своих обязательств по уплате предусмотренной договором суммы. Отказ ответчика от исполнения обязательства противоречит положениями приведенных выше ст.ст. 109 и 310 ГК РФ, т.е. является незаконным. В связи с этим истица вправе в соответствии со ст. 12 ГК РФ требовать присуждения к исполнению ответчиком обязательства по уплате денежной суммы в натуре, т.е. взыскания с него суммы <данные изъяты> рублей. исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с приведенной нормой истица вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ставке ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на день исполнения обязательства, начисляемых на сумму денежного обязательства <данные изъяты> рублей. истица просит взыскать проценты с даты <дата> по день исполнения обязательства, исключив два месяца пользования денежными средствами после заключения договора. Данные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку истица просит взыскать проценты по день исполнения обязательств, исчисление суммы процентов на какую-либо промежуточную дату судом не производится.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Гавриловой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Терехова А.В. в пользу Гавриловой О.В. сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Терехова А.В. в пользу Гавриловой О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8% годовых, начисляемые на сумму <данные изъяты> рублей, начиная с <дата> по день фактической выплаты им сумму основного долга <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Терехова А.В. в пользу Гавриловой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2012г.