Дело № 2-740/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года г. Ижевск, УР Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуриевой В.М., при секретаре Филипповском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковырзина В.А. к ООО «КВарт» о взыскании суммы по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Ковырзин В.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «КВарт» (далее по тексту – ответчик) с требованиями о взыскании суммы по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 19 апреля 2007 года истец передал в займы Обществу с ограниченной ответственностью «КВарт» денежные средства в размере 602000 рубля 00 копеек. В подтверждении получения денежных средств директором ответчика была выдана расписка. Согласно расписке заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в течении 2007-2008 года. Свои обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: - сумму основного долга по договору займа в размере 602 000 копеек 00 копеек. Истец Ковырзин В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Представитель истца Долбин М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Представитель ответчика ООО «Кварц» о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется извещение о получении судебной повестки на 27.02.2012 года, причины неявки в судебное заседание не предоставили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Понятие существенных условий договора дано в ч.2 п.1 ст.432 ГПК РФ. Понятие договора займа и существенных условий данной сделки определено в ч.1 ст.807 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Таким образом, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа являются условие о передаче денежной суммы займодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить займодавцу сумму займа. Судом, на основании оригинала договора займа 19 апреля 2007 года, установлено, что Ковырзин В.А. предоставил ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «КВарт» взаймы денежные средства в размере 602000 рубля 00 копеек. В подтверждении получения денежных средств директором ответчика была выдана расписка. Согласно расписке заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в течении 2007-2008 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.02.2012 года Вартин Е.Ю. является директором Общества с ограниченной ответственностью «КВарт». Свои обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены. Остаток денежных средств, подлежащих возврату, составляет 602 000 (шестьсот две тысячи) рублей 00 копеек. Ответчиком не предоставлено доказательств в опровержении доводов ответчика, доказательств возврата денежных средств, доказательств поддельности подписей в договоре займа и расписке от 19 апреля 2007 года. В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленные договором указанные сроки обязательство по возврату денежной суммы ответчик не исполнил. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений. В связи, с чем судом между сторонами было распределено бремя их доказывания. Ответчик должен был представить доказательства надлежащее выполнение обязательств по договору займа перед истцом. Однако ответчиком не представлено доказательственной базы в опровержение требований истица. ООО «КВарт» не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору займа. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 602 000 рублей, являются законными и обоснованными. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 339.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию солидарно в доход муниципального образования «город Ижевск» государственная пошлина в размере 9 220 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к ООО «КВарт» о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КВарт» в пользу Ковырзина В.А. сумму основного долга в размере 602 000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КВарт» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 9220 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца дней через районный суд. Решение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате. Председательствующий судья Нуриева В.М.