№ 2-1826/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 апреля 2012 г. Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре Рассомахиной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой С.А. к Гусевой Н.Б. о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки, у с т а н о в и л : Булатова С.А. обратилась в суд с иском к Гусевой Н.Б. о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки. Требования мотивированы следующим. <дата> года между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее <дата> года. Несмотря на наступление срока платежа, ответчик отказывается исполнить обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займами. Изложенное является основанием для взыскания с Гусевой Н.Б. по договору займа сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за пользование займом из расчета 8 % годовых, начисляемых на остаток задолженности в размере <данные изъяты> рублей, за период с <дата> и по день возврата суммы займа. В суд от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Истец Булатова С.А. отказывается от своих исковых требований в полном объеме. 2. Ответчик Гусева Н.Б. выплачивает истцу Булатовой С.А. <данные изъяты> (Девять миллионов) рублей до <дата> 3. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны. В судебном заседании истец Булатова С.А. и представитель ответчика Гусевой Н.Б. – Захаров А.В., действующий на основании доверенности, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили его удовлетворить. Ответчик Гусева Н.Б., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Булатовой С.А. к Гусевой Н.Б. о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки, по условиям которого: 1. Истец Булатова С.А. отказывается от своих исковых требований в полном объеме. 2. Ответчик Гусева Н.Б. выплачивает истцу Булатовой С.А. <данные изъяты> (Девять миллионов) рублей до <дата> 3. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд. Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий судья М.А. Иванова