Дело №2-559/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.02.2012 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Трефиловой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л

Масленникова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истице автомобиль Н г/н <номер>. Автомобиль был застрахован ответчиком по договору добровольного страхования от <дата> по рискам КАСКО со страховой суммой <данные изъяты> рублей. По заявлению истицы ответчик организовал осмотр автомобиля и выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль. Истица не согласилась с размером страховой выплаты, обратилась к независимому оценщику, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руля. В связи с этим истица просит взыскать указанную выше сумму, представляющую собой разницу между стоимостью ремонта и выплаченной суммой.

Истица Масленникова Г.А., просившая рассмотреть дело в свое отсутствие, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не поставив суд в известность о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, уменьшил размер исковых требований до суммы <данные изъяты> рублей.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истице автомобиль Н г/н <номер>. В результате ДТП автомобиль получил технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела.

<дата> между истицей и ответчиком ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования на срок 12 месяцев с <дата> по <дата> В договоре стороны определили страховые риски: «Автокаско». При этом страховая стоимость и страховая сумма была установлена в размере <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем по договору указано ЗАО «Ю» по рискам «угон» и «полная гибель».

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком произведена оценка ущерба и выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица полностью выплатила кредит за указанный автомобиль, в связи с чем банк не возражает против удовлетворения ее иска.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ:

1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ:

1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Как установлено судом, стороны заключили договор страхования в письменной форме, определили в нем все существенные условия. Оснований для признания данного договора незаключенным не имеется.

Истица обратилась к ответчику за получением страхового возмещения, предоставила необходимые для этого документы, т.е. исполнила возложенные на нее законом и договором обязанности.

Ответчик произвел оценку ущерба, с которой истица не согласилась. При этом спора об объеме повреждений автомобиля в ДТП между сторонами нет.

Фактически между сторонами имеется только спор о стоимости восстановительного ремонта.

По делу была проведена судебная оценочная экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубль. При разрешении спора суд руководствуется заключением экспертизы, поскольку оно соответствует предъявляемым требованиям.

Поскольку ответчик выплатил истцу сумму <данные изъяты> рубль, с него подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. В данной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение состоялось в пользу истицы, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в ее пользу подлежит взысканию с ответчика сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пропорционально удовлетворенной части исковых требований в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

Также с ответчика в пользу истицы в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Истица уплатила представителю за оказание услуг <данные изъяты> рублей. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму <данные изъяты> рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы. Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы в сумме <данные изъяты> рублей за оформление полномочий представителя.

Расходы ответчика на производство судебной экспертизы удовлетворению не подлежат, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Истице подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Масленниковой Г.А. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Масленниковой Г.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Возвратить Масленниковой Г.А. излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>