Дело №2-1080/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06.03.2012 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Михалева А.А. при секретаре Трефиловой О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поскребышева А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л Поскребышев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Д <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля П г/н <номер> Е.А.А., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору ОСАГО. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик, рассмотрев заявление, признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к независимому оценщику, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рубль. За услуги оценщика истец уплатил <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в указанной выше сумме. Третьи лица Е.А.А. и ОАО «Удмуртавтотранс» в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, уменьшили размер иска до суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> – <адрес> водитель автомобиля П г/н <номер> Е.А.А. в нарушение п.9.10 ПДД не соблюдал боковой интервал и совершил столкновение в автомобилем Д <номер> под управлением истца. Автомобилям в результате были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается копией паспорта транспортного средства. Гражданская ответственность водителя Е.А.А. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил автомобиль для осмотра. Ответчик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к независимому оценщику и в суд. В соответствии с отчетом ЗАО «Ц» стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа составила <данные изъяты> рубль. За составление отчета истец уплатил <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом и квитанциями об оплате. Ответчик в судебное заседание представил заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта ООО «Э», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа составила <данные изъяты> рублей. Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями сторон, материалами дела. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц. В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Как установлено судом, ответчик застраховал ответственность водителя Е.А.А., действиями которого при управлении транспортным средством был причинен имущественный вред истцу. Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен. Таким образом, между данными сторонами фактически имеется спор только о размере стоимости восстановительного ремонта и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с приведенными нормами. Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), исключает неосновательное обогащение потерпевшего. В судебном заседании истец согласился с заключением об оценке стоимости ремонта ООО «Э». В связи с этим он уменьшил цену иска. Спора об объеме повреждений автомобиля истца в ДТП между истцом и ответчиком нет, поскольку отчеты об оценке составлены на основании одного акта осмотра. В связи с изложенным при разрешении спора суд руководствуется заключением ООО «Э», поскольку стороны признали данное заключение верным. В этой связи стоимость ремонта автомобиля истца суд определяет в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку судом в качестве надлежащей оценки принято заключение ООО «Э», оплаченное ответчиком, расходы истца на проведение оценки возмещению не подлежат. С учетом того, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которую суд находит разумной с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения. Расходы ответчика по оплате оценки возмещению не подлежат, поскольку исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Поскребышева А.В. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поскребышева А.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поскребышева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Возвратить Поскребышеву А.В. излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А. Председательствующий судья Михалев А.А. Решение в окончательной форме изготовлено <дата>