Дело №2-146/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.02.2012 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Михалева А.А. при секретаре Трефиловой О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачева Э.А. к ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л Калачев Э.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля М г/н <номер> Н.С.Ф., ответственность которого была застрахована ответчиком. По заявлению истца ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. По мнению истца, размер страхового возмещения занижен. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика разницу между указанной суммой и выплаченной суммой. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не поставив суд в известность о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данных участников процесса. Выслушав третьих лиц Н.С.Ф. и М.А.Р., исследовав материалы дела, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Автомобиль М <номер> под управлением Н.С.Ф. совершил наезд на стоящий автомобиль Н г/н <номер>, принадлежащий истцу Калачеву Э.А. А результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Н.С.Ф. п.12.8 ПДД. Нарушение Н.С.Ф. ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением вреда автомобилям. В действиях истца нарушения Правил дорожного движения не усматривается. Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей (ДТП) произошло по вине водителя Н.С.Ф. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, материалами гражданского дела. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Н.С.Ф. застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к независимому оценщику и в суд. В соответствии с отчетом об оценке ИП М.В.Д. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей. По делу была проведена судебная оценочная экспертиза, в соответствии с заключением которой утрата товарной стоимости автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц. В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Как установлено судом, истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, представив для осмотра автомобиль, т.е. исполнил возложенные на него законом обязанности. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, с суммой которого истец не согласен. Таким образом, между сторонами спора о наличии страхового случая, об объеме повреждения автомобиля истца не имеется. Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), исключает неосновательное обогащение потерпевшего. Спора об объеме повреждений автомобиля истицы в ДТП между сторонами нет. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта надлежит принять в соответствии с заключением об оценке, представленным истцом, поскольку ответчик каких-либо доказательств в подтверждение выплаченной им истцу суммы страхового возмещения не представил. Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, судом устанавливается в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, в размер ущерба должна быть включена сумма утраты товарной стоимости автомобиля, определенная заключением судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, в стоимость ущерба и в сумму страхового возмещения должны быть включены расходы истца на проведение оценки стоимости ремонта в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона №40-ФЗ, п.п. 60, 61 Правил ОСАГО. Данные расходы подтверждены документально. Поэтому, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет общий размер возмещения ущерба, причитающегося истице в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку ответчик выплатил истице <данные изъяты> рублей, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ответчика сумма расходов на оплату госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Калачева Э.А. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Калачева Э.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Калачева Э.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А. Председательствующий судья Михалев А.А. Решение в окончательной форме изготовлено <дата>