Исковые требования удовлетворить.



Дело №2-974/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2012 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Трефиловой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Н.Ф. и Беляевой В.М. к ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л

Беляев Н.Ф. и Беляева В.М. обратились в суд с иском к ООО «Страховая группа «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей соответственно. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого погиб Б.А.Н. Виновником ДТП является водитель автомобиля В Б.С.М. гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком. Истцам был причинен материальный ущерб, который складывается из затрат на погребение. На заявление истцов о выплате страхового возмещения ответчик ответил отказом.

Истцы, представитель ответчика, третье лицо Б.С.М., третье лицо Р.Л.Б. в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данных участников процесса.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истцов и представителя третьего лица Б.С.М., исследовав материалы дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> на <адрес> водитель автомобиля В Б.С.М. не справилась с управлением, выехала на полосу встречного и совершила столкновение с а/м Г под управлением Р.Л.Б. В результате ДТП погиб пассажир автомобиля В Б.А.Н.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Б.С.М. п.10.1, 1.4, 1.5 ПДД. Нарушение ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением смерти Б.А.Н.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, материалами гражданского дела.

Гражданская ответственность Б.С.М. застрахована ответчиком.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Истцы в связи с погребением сына понесли расходы Беляев Н.Ф. в сумме <данные изъяты> рубля, Беляева В.М. в сумме <данные изъяты> рублей. данные расходы подтверждаются документально, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Как установлено судом, истцы обратились к ответчику за получением страхового возмещения, представив документы, подтверждающие свои расходы. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения по тому основанию, что Б.С.М. выплатила истцу Беляеву Н.Ф. сумму <данные изъяты> рублей, т.е. возместила ущерб. Между тем, как установлено в суде данная сумма была выплачена в счет компенсации морального вреда истцов. Ущерб таким образом возмещен не был.

Между сторонами спора о наличии страхового случая не имеется.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер расходов на погребение истцами полностью доказан соответствующими документами. Поэтому, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет общий размер возмещения ущерба, причитающегося истцам в указанных ими суммах.

В соответствии с приведенными номами в связи наличием страхового случая у ответчика возникло обязательство возместить истцам вред, причиненный в связи со смертью сына. Ответчик от исполнения данного обязательства уклоняется, в связи с чем указанные сумма подлежат взысканию с него в судебном порядке

Решение состоялось в пользу истцов, поскольку они были освобождены от уплаты госпошлины в силу закона, следовательно, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в пользу Беляева Н.Ф. в сумме <данные изъяты> рублей и в пользу Беляевой В.М. в сумме <данные изъяты> рублей. Также в пользу истцов подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей, уплаченных за удостоверение полномочий представителя в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Беляева Н.Ф. и Беляевой В.М. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Беляева Н.Ф. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению полномочий представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Беляевой В.М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению полномочий представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>