Дело №2-445/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09.02.2012 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Михалева А.А. при секретаре Трефиловой О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулышева М.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л Кулышев М.Л. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Х <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля В <номер> К.Г.Ф., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору ОСАГО. Представитель истца обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик, рассмотрев заявление, признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к независимому оценщику, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей. За услуги оценщика истец уплатил <данные изъяты> рублей. Поскольку размер ущерба превышает установленный размер лимита ответственности страховщика, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере разницы между лимитом ответственности и выплаченной суммой. Истец, представитель ответчика, третьи лица К.Г.Ф., В.С.В., З.И.Х., К.Э.М. в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> на <адрес> водитель автомобиля В <номер> К.Г.Ф. в нарушение п.8.3 ПДД не уступила дорогу автомобилю Х <номер> под управлением З.И.Х., который пользовался преимущепственным правом проезда. Автомобилям в результате были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается копией паспорта транспортного средства. Гражданская ответственность водителя К.Г.Ф. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Истец через представителя обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил автомобиль для осмотра. Ответчик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к независимому оценщику и в суд. В соответствии с отчетом ЗАО «Ц» стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа составила <данные изъяты> рублей. За составление отчета истец уплатил <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом и квитанцией об оплате. Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями сторон, материалами дела. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц. В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Как установлено судом, ответчик застраховал ответственность водителя К.Г.Ф., действиями которого при управлении транспортным средством был причинен имущественный вред истцу. Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен. Таким образом, между данными сторонами фактически имеется спор только о размере стоимости восстановительного ремонта и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с приведенными нормами. Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), исключает неосновательное обогащение потерпевшего. В обоснование размера страхового возмещения истец представил отчеты ЗАО «Ц». Ответчик представил заключение ООО «А». Спора об объеме повреждений автомобиля истца в ДТП между истцом и ответчиком нет, поскольку отчеты об оценке составлены на основании одного акта осмотра. При разрешении спора суд руководствуется отчетом ЗАО «Ц» и отвергает заключение ООО «А» поскольку: - в отчете ЗАО «Ц» имеются документы, позволяющие определить компетенцию данного оценщика; - в отчете ЗАО «Ц» указаны сведения о том, что оценщик руководствовался средними ценами на ремонтные работы; - заключение ООО «А» не позволяет определить компетенцию его составителя, доказательства в обоснование этого ООО «Росгосстрах» не представило; - из заключения ООО «А» невозможно определить ценами какого региона руководствовался эксперт при производстве расчетов, ответчик эти сведения суду не представил. При этом суд констатирует, что проведение (организация) оценки страховщиком не лишает потерпевшего права на оспаривание результатов такой оценки, подтверждение своих доводов доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. В этой связи стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа суд определяет в размере <данные изъяты> рублей. Затраты истца на оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей являются его убытками в связи с ДТП, подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона №40-ФЗ, п.п. 60, 61 Правил ОСАГО. Данные расходы подтверждены документально. Поэтому, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет общий размер страхового возмещения, причитающегося истцу в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также с учетом лимита ответственности страховщика в размере <данные изъяты> рублей, в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Исковые требования к ООО «Росгосстрах» в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку расходы на проведение оценки подлежат включению в размер страхового возмещения, они не подлежат взысканию с ответчика сверх установленного лимита ответственности. В связи с этим расходы истца на проведение внесудебной оценки не подлежат взысканию с ответчика. Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, размер которой суд находит разумным с учетом сложности дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Кулышева М.Л. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кулышева М.Л. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кулышева М.Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А. Председательствующий судья Михалев А.А. Решение в окончательной форме изготовлено <дата>