Дело № 2-1877/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сергееву К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Сергееву К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между банком и Сергеевым К.И. заключен кредитный договор <номер>.

В соответствии с кредитным договором, согласно мемориального ордера <номер> от <дата>, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата>, под 8,5% годовых, для целей приобретения транспортного средства <данные изъяты>.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Просили взыскать с Сергеева К.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, плановые проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Сергееву К.И. и находящийся в залоге у банка в соответствии с договором о залоге <номер> от <дата>.

В ходе судебного заседания представитель истца Брагина Е.В., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований к Сергееву К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ представителя банка ВТБ 24 от иска к Сергееву К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сергееву К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий судья О.П. Карпова