Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИ

30 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР

в составе:

председательствующего судьи В.М. Нуриевой

при секретаре Е.В. Филипповском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дубинина В.В. на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП РФ по УР Ш.С.М. на постановление об обращении взыскания на заработную плату,

У С Т А Н О В И Л:

Дубинин В.В. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП РФ по УР Ш.С.М. на постановление об обращении взыскания на заработную плату.

При подготовке дела к слушанию представитель заявителя – Зиганшина С.О., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности уточнила заявление, просила признать постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, вынесенное судебным приставом – исполнителем Октябрьского РО УФССП РФ по УР Ш.С.М. от <дата> незаконными и отменить указанное постановление.

В судебном заседание Дубинин В.В. не явился о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Зиганшиной С.О. Суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя в соответствии со ст. 257 ГПК РФ.

Представитель заявителя Зиганшина С.О., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержала требования по обстоятельствам, изложенным в заявлении, просила постановление судебного пристава исполнителя Ш.С.М. от <дата> об обращении взыскания на заработную плату должника, отменить, заявление удовлетворить..

Опрошенная в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Октябрьского района Ш.С.М., действующая в судебном заседании по доверенности, жалобу не признала, представила письменный отзыв, суду пояснив, что действия судебного – пристава исполнителя были произведены в соответствии с требованием ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании возбужденного исполнительного производства, каких либо нарушений со стороны судебного пристава - исполнителя допущено не было.

Заинтересованное лицо Егорова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена, ее неявка не препятствует рассмотрению заявлению, в связи с чем суд рассмотрел заявление в ее отсутствии в соответствии со ст. 257 ГПК РФ.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приняв к обозрению исполнительное производство, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119 «Об исполнительном производстве" (в ред. Федеральных законов от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, от 03.06.2009 N 106-ФЗ, от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 27.09.2009 N 225-ФЗ, от 27.09.2009 N 226-ФЗ, от 17.12.2009 N 325-ФЗ, от 27.07.2010 N 213-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 07.02.2011 N 8-ФЗ), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На исполнении в Октябрьском районном отделе судебных приставов г. Ижевска находится исполнительный документ, выданный судебным участком <номер>, <адрес>, за <номер> от <дата> о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода с должника Дубинина В.В. в пользу Е.Е.П..

<дата> на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <номер>.

Указанный исполнительный документ в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ижевска поступил для исполнения из отдела судебных приставов <адрес>.

Согласно отметке судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> на исполнительном документе задолженность по алиментным обязательствам на <дата> составила в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Ш.С.М. задолженность по алиментным обязательствам определена начиная с <дата>

<дата> судебным приставом-исполнителем должнику вручено требование о предоставлении документов подтверждающие сведения о доходах (Приказ (расторжение) о приеме работника на работу, трудовой договор справки о з\п (2-НДФЛ)). Документы должником не предоставлены.

<дата> должником судебному приставу-исполнителю предоставлены документы, подтверждающие оплату алиментов и перечисление в пользу Егоровой Е.П. денежных средств, в счет погашения задолженности по алиментам.

Так, согласно предоставленным документам, должником с <дата> год производились следующие перечисления алиментов.

В ходе розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник значится трудоустроенным на предприятии ООО «О», по адресу: <адрес>.

В связи с чем, <дата> главному бухгалтеру указанного выше предприятия направлено требования о предоставлении сведений о доходах должника с момента трудоустройства для определения задолженности по алиментам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя за вычетом произведенных должником перечислений алиментов, согласно предоставленным сведениям о доходах должника, определена задолженность по алиментам, которая составила <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случаях отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

<дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, копия исполнительного документа направлена судебным приставом-исполнителем для дальнейшего исполнения в бухгалтерию по месту его работы ООО «О», по адресу: <адрес> с требованием производить удержание алиментов в размере <данные изъяты> от заработной платы до погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

По отношению к должнику данное постановление об удержаниях из заработной платы носит уведомительный характер.

<дата> указанное постановление об определении задолженности по алиментам было вручено Дубинину В.В.

В соответствии со ст. 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.

Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст.99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач до полного погашения взыскиваемых сумм.

При удержании из указанных доходов по нескольким исполнительным документам за работником должно быть сохранено 50 процентов заработка.

Согласно п. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничения размера удержаний из заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач, установленные пунктами 1 и 2 данной статьи, не применяются при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, и возмещении за ущерб, причиненный преступлением.

Поэтому в силу п. 3 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" допускается обращение взыскания на пенсию должника до 70%.

В Постановлении Пленума № 2 от 10.02.2009 Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч.4 ст. 102 Закона в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности либо с учетом интересов других несовершеннолетних детей обратиться в суд с иском об уменьшении размера взыскиваемых алиментов.

За изменением ранее установленного судом размера алиментов в связи с тем, что на иждивении Дубинина В.В. находятся на содержании несовершеннолетние дети Дубинин В.В. не обращался. Изменение размера взыскиваемых алиментов в соответствии со ст. 81Л19 Семейного кодекса РФ относится к компетенции суда и какое-либо лицо до вынесения соответствующего определения суда не имеет право изменить размер взыскиваемых алиментов.

Поскольку заявителем не представлено доказательств несоответствия оспариваемого постановления требованиям законодательства и доказательств нарушения его прав, суд считает, что основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

На основании вышеизложенного, учитывая, что судебным приставом - исполнителем Октябрьского РО УФССП РФ по УР Ш.С.М. выполнены все действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба заявителя на действия судебного пристава- исполнителя и признании необоснованным постановления от <дата> «Об обращении взыскания на заработную плату должника » не может быть признана обоснованной и поэтому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Дубинина В.В. на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП РФ по УР Ш.С.М. на постановление об обращении взыскания на заработную плату отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме, через суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 02 сентября 2011 года.

Копию решения направить заявителю и заинтересованному лицу.

Судья В.М. Нуриева