Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Нуриевой В.М., с участием прокурора Козельцева А.Н., при секретаре Филипповском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.А., Егоровой Е.Г., Егоровой Е.В., Егорова С.В. к МяснинкинуИ.А., Мяснинкину А.И., Мясенинкиной (Коленкивской) А.А., Мяснинкиной ( Савченко) Н.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Егоров В.А., Егорова Е.Г,, Егорова Е.В., Егоров С.В. обратились в суд с иском к Мяснинкиной И.А., Мяснинкину А.И., Мяснинкиной (Коленкивской) А.А., Мяснинкиной (Савченко) Н.А, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение находится в долевой собственности истцов. По адресу данного жилого помещения зарегистрированы Мяснинкина И.А,, Мяснинкин А.И., Мяснинкина (Коленкавская) А.А., Мяснинкина (Савченко) Н.А., которые не относятся к членам семьи истцов, в спорное жилое помещение не вселялась, была зарегистрированы по указанному адресу для дальнейшего трудоустройства на работу. Изложенное, по мнению истцов, является основанием для признания ответчиков неприобретшими права пользования спорным жилым помещением. В судебное заседание истцы не явились, о дате и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, в суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя Лазаренко Н.М. Суд рассмотрел дело в отсутствие истцов в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель истцов - Лазаренко Н.М., действующая в судебном заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, при этом пояснила, что истцы являются собственниками 1\2 доли жилого дома, ответчики по указанному адресу никогда не проживали, в установленном законом порядке в спорное жилое помещение не вселялись, были зарегистрированы с целью трудоустройства. Сама регистрация не является основанием приобретения права собственности, она носит формальный характер. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены повесткой по месту регистрации, по месту регистрации не проживают, о чем председателем уличного комитета сделана соответствующая отметка. В порядке статьи 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. Жилой <адрес> находится в долевой собственности Егорова В.А., Егоровой Е.В., Егоровой Е.В., Егорова С.В. по 1\8 доли у каждого на основании договора дарения <номер> от <дата> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>. 1\2 доля жилого дома принадлежит Биктимирову Р.Р.. Первоначально 1\2 доля вышеуказанного дома принадлежала Егорову В.А. (истцу) на основании договора купли-продажи от <дата>. <дата> в спорном доме были зарегистрированы мяснинкина И.А., Мяснинкин А.И., Мяснинкина А.А., Мяснинкина Н.А. которые в спорный дом не вселялись. Дом поделен на отдельных жилых помещения, на одной из которых проживают истца, на другой собственник Биктимиров Р.Р. Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами. Факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении и отсутствии между истцами и ответчиками семейных отношений был подтвержден в судебном заседании пояснениями свидетелей. Так, опрошенный в судебном заседании свидетель Биктимиров Р.Р.- сосед и собственник 1\2 доли жилого дома по адресу: Школьная,д.35а суду пояснил, что с ответчиками никогда не был знаком, никогда их не видел, в спорном жилом помещении они никогда не проживали, каким образом они были зарегистрированы в доме он не знает. Никаких его вещей в доме нет. Речи о вселении никогда не было. Опрошенный в судебном заседании свидетель Смольников К.В. суду пояснил, что с истцами знаком с 1990x годов, кроме истцов в доме проживает другой собственник Биктимиров Р.Р., больше там никто не проживал. В соответствии со статьей 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Согласно статье 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Согласно ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости. Поскольку отношения по пользованию спорным жилым помещением возникли у сторон до 1 марта 2005 г. (дата введения в действие ЖК РФ), суд при рассмотрении настоящего дела применяет положения, суд применяет нормы материального права ЖК РСФСР и ЖК РФ. Как указано выше, собственником спорного жилого помещения, в том числе на дату регистрации ответчика, является Бусыгина Н.А., следовательно, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению положения Жилищного кодекса РФ, определяющие право собственника на вселение в принадлежащее ему жилое помещение членов своей семьи и других граждан, а также права членов семьи собственника. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии со статьей 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласие остальных членов семьи. Из приведенных правовых норм следует, что за ответчиком может быть признано право пользования спорным жилым помещением, если: она признана членом семьи нанимателя этой квартиры; она вселена в установленном порядке, т.е. с письменного согласия нанимателя квартиры и совершеннолетних членов его семьи. Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у несовершеннолетнего ребенка обусловлено его вселением в жилое помещение, правом пользования которым обладают его родители или один из них. При этом письменное согласие нанимателя и совершеннолетних членов его семьи на вселение несовершеннолетнего не требуется. В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, для возникновения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности, гражданин должен быть вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживать в нем совместно с собственником. Как указано выше, из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчики не вселялись в спорную квартиру, совместно с истцами не проживали, членами семьи собственников не являлись. Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчики в спорную квартиру не вселялись, то есть не приобрели право пользования указанным жилым помещением. Сам факт регистрации ответчиков на спорной жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилое помещение. При таких обстоятельствах исковые требования Егорова В.А,, Егоровой Е.Г., Егоровой Е.В., Егорова С.В. к Мяснинкиной И.А., Мяснинкину А.И., Мяснинкиной (Коленкивской) А.А., Мяснинкиной (Савченко) Н.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Егорова В.А,, Егоровой Е.Г., Егоровой Егоровой Е.В., Егорова С.В. к Мяснинкиной И.А., Мяснинкину А.И., Мяснинкиной (Коленкивской) А.А., Мяснинкиной (Савченко) Н.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме. Признать Мяснинкину И.А,, мяснинкина А.И., Мяснинкину (Коленкивскую) А.А., Мяснинкину (Савченко) Н.А. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Мяснинкину И.А, Мяснинкина А.И. Мяснинкину (Коленкивскую) А.А., Мяснинкину (Савченко) Н.А. с регистрационного учета по указанному выше адресу. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд. Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья В.М.Нуриева