по иску конецформыначалоформыБанка ВТБ ( открытое акционерное общество ) к Нассоновой Г.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом

Судебные акты /
ПФО /
Удмуртская Республика /
Октябрьский районный суд г. Ижевска /
по иску конецформыначалоформыБанка ВТБ ( открытое акционерное общество ) к Нассоновой Г.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом

по иску конецформыначалоформыБанка ВТБ ( открытое акционерное общество ) к Нассоновой Г.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом

Дело № 2-38/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ( открытое акционерное общество ) к Нассоновой Г.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л :

Банка ВТБ ( открытое акционерное общество ) ( далее по тексту – истец, Банк ВТБ ) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « ИнвестСтрой» (далее – ООО «ИнвестСтрой»), Обществу с ограниченной ответственностью « РАСТР» (далее – ООО «РАСТР»), Обществу с ограниченной ответственностью « Строй-Инвест и К» ( далее по тексту – ООО « Строй-Инвест и К»), Обществу с ограниченной ответственностью « Инвестиционная финансовая компания « Ресурс-Инвест» ( далее по тексту – ООО « ИФК « Ресурс-Инвест»), Лазебнику Л.И., Нассоновой Г.Н. (далее по тексту – ответчик), Репину В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению № КС-712000/2009/00009 в сумме 5800000 руб., процентов по ставке 21,2% годовых 543928 рублей 76 копеек, неустойки на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,06% за каждый день просрочки – 191400 рублей 00 копеек, неустойку на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,12 % за каждый день просрочки – 45609 рублей 93 копейки, неустойку за не поддержание кредитных оборотов по счетам по ставке 1 % годовых – 23994 рублей 52 копеек, задолженность по кредитному соглашению № КС-712000/2009/00010 от 16.02.2009 года 13429239 рублей 25 копеек, в том числе основной долг – 11800000 рублей 00 копеек, проценты по ставке 21% годовых – 1106613 рублей 69 копеек, неустойку на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,06 % за каждый день просрочки – 382320 рублей 00 копеек, неустойку на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,12 % каждый день просрочки – 91489 рублей 12 копеек, неустойку за неподдержание кредитных оборотов по счетам по ставке 1% годовых – 48816 рублей 44 копейки; задолженность по кредитному соглашению № КС-712000/2009/00023 от 29.04.2009 года 37030013 рублей 16 копеек в том числе основной долг – 33000000 рублей 00 копеек. Проценты по ставке 21,3 % годовых – 3138978 рублей 08 копеек, неустойку за просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,06 %за каждый день просрочки 495000 рублей 00 копеек, неустойку на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,12% за каждый день просрочки – 259514 рублей 53 копейки, неустойка за неподдержание кредитных оборотов по счетам по ставке 1 % годовых – 136520 рублей 55 копеек, задолженность по кредитному соглашению № КС-712000/2009/00040 от 28.07.2009 года 26186913 рублей 45 копеек, в том числе основной долг в размере 23700000 рублей 00 копеек, проценты по ставке 19% годовых – 1960879 рублей 25 копеек, неустойку на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,05% за каждый день просрочки – 296250 рублей 00 копеек, неустойку за просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,10 % за каждый день просрочки – 131737 рублей 62 копейки, неустойку за неподдержание кредитных оборотов по счетам по ставке 1 % годовых – 98046 рублей 58 копеек.

Истец мотивирует свои требования тем, что между ОАО Банк ВТБ и ООО «ИнвестСтрой» 13.02.2009 года заключено кредитное соглашение № КС-712000/2009/00009 (далее Кредитное соглашение № 1) о кредитовании заемщика на сумму 5800000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых уплачиваемых ежемесячно с погашением задолженности по кредиту в полном объеме в соответствии с п. 7.1. Кредитного соглашения № 1. В соответствии с разделом 11 Кредитного соглашения 1 заемщик обязуется оплачивать неустойку в размере 0,06 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки, а также неустойку в размере 0,12% начисляемую на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки.

Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по поддержанию кредитного оборота, предусмотренного подпунктом 11 пункта 9.1 кредитного соглашения № 1, заемщик обязался оплачивать кредитору неустойку в размере 1 % годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по основному долгу по соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитных оборотов была нарушено. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в пп. 12 п. 9.1. заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,01 % начисляемую на величину основного долга за каждый день просрочки.

Кредит был предоставлен путем зачисления на расчетный счет заемщика в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Ижевска № 40702 810712010003127 на основании мемориального ордера № 669084 от 25.02.2009 года на сумму 5800000 рублей 00 копеек.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика были заключены: договор поручительства № ДП1-712000/2009/00009 от 13.02.2009 года с учетом дополнительного соглашения от 30.06.2009 года между ОАО Банк ВТБ и Нассоновой Г.Н..

Между ОАО Банк ВТБ и ООО «ИнвестСтрой» 16.02.2009 года заключено кредитное соглашение № КС-712000/2009/00010, далее кредитное соглашение № 2 о кредитовании заемщика на сумму 11800000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, уплачиваемых ежемесячно с погашением задолженности кредиту в полном размере в соответствии с п.7.1. кредитного соглашения № 2.

В соответствии с разделом 11 Кредитного соглашения 2 заемщик обязуется оплачивать неустойку в размере 0,06 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долг по кредиту за каждый день просрочки а также неустойку в размере 0,12 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены: договор поручительства № ДП1-712000/2009/00010 от 16.02.2009 года с учетом дополнительного соглашения от 30.06.2009 года между ОАО Банк ВТБ и Нассоновой Г.Н..

Между ОАО Банк ВТБ и ООО «ИнвестСтрой» 29.02.2009 года заключено кредитное соглашение №КС-712000/2009/00023, далее кредитное соглашении № 3, о кредитовании заемщика на сумму 33000000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,3 % годовых, умалчиваемых ежемесячно с погашением задолженности по кредиту в полном размере в соответствии с п. 7.1. кредитного соглашения 3.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены: договор поручительства № ДП1-712000/2009/00023 от 29.04.2009 года между ОАО Банк ВТБ и Нассоновой Г.Н..

Согласно условиям данных договоров поручительства поручитель взялся на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме ( п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства).

При наступлении срока возврата кредита кредит погашен не был, кроме того, заемщиком не выполняются обязательства по погашению начисленных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита заемщику и поручителям были предъявлены требования о погашении задолженности, однако, данные требования заемщиком и поручителем не исполнены.

В ходе рассмотрения дела 06 июня 2011 г. производство по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» было прекращено, о чем судом было принято определение.

В ходе рассмотрения дела 10 мая 2012 г. производство по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания « Ресурс-Инвест» было прекращено, о чем судом было принято определение.

В ходе рассмотрения дела 10 мая 2012 г. производство по иску к Нассоновой Г.Н. выделены в отдельные производства, о чем судом были вынесены определения.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ – Панфилов Д.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Нассонова Г.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ОАО Банк ВТБ и ООО «ИнвестСтрой» 13.02.2009 года заключено кредитное соглашение № КС-712000/2009/00009 (далее Кредитное соглашение № 1) о кредитовании заемщика на сумму 5800000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых уплачиваемых ежемесячно с погашением задолженности по кредиту в полном объеме в соответствии с п. 7.1. Кредитного соглашения № 1. В соответствии с разделом 11 Кредитного соглашения 1 заемщик обязуется оплачивать неустойку в размере 0,06 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки, а также неустойку в размере 0,12% начисляемую на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда УР по делу № А71-1602/2010-Т8-Г21 от 17.09.2010 г. определена задолженность ООО « ИнвестСтрой» перед Банком, требования которого включено в реестр требования кредитов ООО « ИнвестСтрой», в размере 6604933 руб. 21 коп..

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и в целом сторонами не оспариваются.

Требования Банка ВТБ (открытое акционерное общество ) к Нассоновой Г.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) -гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (статья 9 ГК РФ).

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними (часть 1 статьи 154 ГК РФ).

Статья 420 ГК РФ дает понятие договора, в силу которой, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 158 ГК РФ сделки совершаются в устной или письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 161 ГК РФ предусматривает, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (статья 160 ГК РФ).

По смыслу указанных норм права, для признания факта соблюдения сторонами сделки ее письменной формы, необходимо наличие совокупности двух условий: составление документа, выражающего содержание сделки, и подписание его лицами, совершающими сделку.

В подтверждение своих исковых требований о взыскании денежных сумм с Нассоновой Г.Н. истец – Банк ВТБ представил суду договоры поручительства № ДП1-712000/2009/00009 от 13.02.2009 года, №ДП1-712000/2009/00010 от 16.02.2009 года, №ДП1-712000/2009/00023 от 29.04.2009 года, №ДП1-712000/2009/00040 от 28.07.2009.

В ходе рассмотрения дела ответчик Нассонова Г.Н., оспаривая выполнение своей подписи на договорах поручительства, заявила ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Экспертам были поставлены следующие вопросы: Нассоновой Г.Н, или иным лицом выполнены подписи и рукописный текст от имени Нассоновой Г.Н., расположенные в Договоре поручительства № ДП1-712000/2009/00009 от 13.02.2009 года, №ДП1-712000/2009/00010 от 16.02.2009 года, №ДП1-712000/2009/00023 от 29.04.2009 года, №ДП1-712000/2009/00040 от 28.07.2009 в нижней части 6-го листа после слова «Поручитель» на 6-ом листе в разделе» «Подписи сторон»: «От имени поручителя»? Нассоновой Г.Н, или иным лицом выполнены подписи и рукописный текст от имени Нассоновой Г.Н., расположенные в кредитных соглашениях № КС-712000/2009/00009 от 13.02.2009 года, № КС-712000/2009/00010 от 16.02.2009 года, № КС-712000/2009/00023 от 29.04.2009 года, № КС-712000/2009/00040 от 28.07.2009 года в нижней части 12-ой страницы каждого договора в разделе «Подписи сторон От имени заемщика» и «Заемщик»?

Согласно изложенным результатам проведенного исследования эксперт ЭКЦ МВД по УР Гудцева О.А. пришла выводу о том, что подписи от имени Нассоновой Г.Н., расположенные в договоре поручительства № ДП1-712000/2009/00009 от 13.02.2009 года., № ДП1-712000/2009/00010 от 16.02.2009 г., № ДП1-712000/2009/00023 от 29.04.2009 г., № ДП1-712000/2009/00040 от 28.07.2009 г. в нижней части 6-го листа каждого договора, в разделе: «Подписи сторон: «От имени Поручителя», а после слова: «Поручитель», выполнены не Нассоновой Г.Н,, а иным лицом. Записи расшифровки фамилии, имени отчества, расположенные в договорах поручительства: № ДП1-712000/2009/00009 от 13.02.2009 г., № ДП1-712000/2009/00010 от 16.02.2009 г., № ДП1-712000/2009/00023 от 29.04.2009 г., № ДП1-712000/2009/00040 от 28.07.2009 г., № ДП1-712000/2009/00023 от 29.04.2009 г., № ДП1-712000/2009/00040 от 28.07.2009 г в нижней части 6-го листа каждого договора, в разделе: «Подписи сторон: «От имени поручителя», выполнены не Нассоновой Г.Н,, а иным лицом. Подписи от имени Нассоновой Г.Н., расположенные в кредитных соглашениях: № ДП1-712000/2009/00009 от 13.02.2009 г., № ДП1-712000/2009/00010 от 16.02.2009 г., № ДП1-712000/2009/00023 от 29.04.2009 г., №ДП1-712000/2009/00040 от 28.07.2009 г., в нижней части 12-го либо 13-го листа, в разделе: «Подписи сторон: «От имени заемщика», в строках перед фамилией: «/Г.Н. Нассонова/» и в строке после слова: «Заемщик», выполнены не Нассоновой Г.Н,, а иным лицом.

Указанные выводы эксперта, которые сторонами не оспорены, суд считает возможным принять в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение почерковедческой экспертизы соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного экспертного исследования, изложенные в нем выводы обоснованы и полностью согласуются с описанием исследования. Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется.

Исходя из представленных истцом доказательств суд приходит к выводу о том, что простая письменная форма сделки в рассматриваемом случае не была соблюдена, так как договор не подписан одной из сторон, следовательно, отсутствовало волеизъявление поручителя на совершение указанной сделки.

Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (часть 2 статьи 162 ГК РФ).

В соответствии со статьей 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Таким образом, в силу прямого указания в законе, несоблюдение письменной формы договора поручительства, влечет его недействительность.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (часть 1 статьи 167 ГК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подпись на договорах поручительства была выполнена не Нассоновой Г.Н., а иным лицом, следует признать, что такой договор является недействительным в силу его ничтожности, не порождает юридических последствий, поскольку он не соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. Непредставление доказательств, влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований в связи с их необоснованностью.

В связи чем, оснований считать, что подпись в договорах поручительства выполнена именно Нассоновой Г.Н., а не иным лицом у суда не имеется.

Таким образом, в удовлетворении требований Банка ВТБ к Нассоновой Г.Н. должно быть отказано, поскольку оснований для удовлетворения требований истца Банка ВТБ к ответчику Нассоновой Г.Н. нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к Нассоновой Г.Н, о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>

Судья В.М. Нуриева