Дело 2-1453/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 апреля 2012 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Плеханова А.Н. при секретаре Кашицыной А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Липина Ю.Б. к ООО «АРТ-ПромИндустрия» о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты, У с т а н о в и л: Истец Липин Ю.Б. обратился в суд с иском к ООО «АРТ-ПромИндустрия» о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты. Требования истец мотивировал следующим. В период с <дата> по <дата> истец работал в Обществе в качестве <данные изъяты>. Выполнял работы в <адрес> ООО «<данные изъяты>» вахтовым методом на строительстве дома для военных. За период с 15 августа по <дата> ему не выплачивалась заработная плата, за указанный период выплачена сумма в размере 8000 руб. Задолженность составляет 60375 руб. Кроме того ответчик обязан уплатить проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 2192 руб. В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством, в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого: 1. Истец Липин Ю.Б. отказывается от исковых требований к ООО «АРТ-ПромИндустрия» о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты в полном объеме. 2. Ответчик ООО «АРТ-ПромИндустрия» в срок до <дата> обязуется выплатить наличными из кассы ответчика Липину Ю.Б. в качестве заработной платы сумму в размере 30000 руб., в качестве процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты сумму в размере 1000 руб. 3. Понесенные сторонами судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей, стороны друг другу не возмещают, относятся на сторону, которая их понесла. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие произведено сторонами добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1130 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Липиным Ю.Б. с одной стороны и представителем ответчика ООО «АРТ-ПромИндустрия» Шестаковым А.А. действующим на основании доверенности, с другой стороны по условиям которого: 1. Истец Липин Ю.Б. отказывается от исковых требований к ООО «АРТ-ПромИндустрия» о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты в полном объеме. 2. Ответчик ООО «АРТ-ПромИндустрия» в срок до <дата> обязуется выплатить наличными из кассы ответчика Липину Ю.Б. в качестве заработной платы сумму в размере 30000 руб., в качестве процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты сумму в размере 1000 руб. 3. Понесенные сторонами судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей, стороны друг другу не возмещают, относятся на сторону, 4. которая их понесла. Взыскать с ООО «АРТ-ПромИндустрия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1130 руб. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей. Председательствующий судья А.Н. Плеханов