Дело №2-1719/12, 2-1720/12, 2-1721/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

Председательствующего судьи Плеханова А.Н.

при секретаре Кашицыной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Чухланцева В.А., Каргашина С.М., Шамаева А.Н. к ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы №30 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о взыскании денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Чухланцев В.А., Каргашин С.М., Шамаев А.Н. обратились в суд с иском к ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы №30 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее по тексту ФГКУ «Специальное управление ФПС №30 МЧС России») о взыскании денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик не выплатил им при увольнении со службы денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования. Задолженность составляет Чухланцевым В.А. сумму в размере 10543 руб. 35 коп., перед Каргашиным С.М. сумму в размере 8710 руб. 38 коп., перед Шамаевым А.Н. сумму в размере 9646 руб. 65 коп.

Дела по указанным искам объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истцы Чухланцев В.А., Каргашин С.М., Шамаев А.Н.на иске настаивали, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Ганиева Л.Ю. действующая на основании доверенности исковые требования Чухланцева В.А., Каргашина С.М., Шамаева А.Н. признала в полном объеме.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии данного признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав представленные материалы, суд принимает признание исковых требований ответчиком и приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных документов (трудовой книжки, приказа об увольнении, справки на выплату денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования) истцы доказали наличие между ними и ответчиком отношений по прохождению службы в ФГКУ «Специальное управление ФПС №30 МЧС России», увольнения со службы, нарушения ответчиком их права на получение в связи с увольнением денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования Чухланцев В.А. в размере 10543 руб. 35 коп., Каргашин С.М. в размере 8710 руб. 38 коп., Шамаев А.Н. в размере 9646 руб. 65 коп.

Спора о праве истцов на получение в связи с увольнением со службы денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования и её размере Чухланцев В.А. в размере 10543 руб. 35 коп., Каргашин С.М. в размере 8710 руб. 38 коп., Шамаев А.Н. в размере 9646 руб. 65 коп. между сторонами не имеется.

Представитель ответчика заявленные исковые требования признал в полном объеме, в рамках предоставленных полномочий.

С учетом требований ст.140 Трудового кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 05.05.2008 N 339 "О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования", Приказа МЧС РФ от 06.10.2008 N 600 "Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования", времени истекшего со дня увольнения, установленный законом срок для выплаты ответчиком истцам денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования, истек.

В этой связи требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ФГКУ «Специальное управление ФПС №30 МЧС России» подлежит взысканию денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования в пользу Чухланцева В.А. в размере 10543 руб. 35 коп., в пользу Каргашина С.М. в размере 8710 руб. 38 коп., в пользу Шамаева А.Н. в размере 9646 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чухланцева В.А., Каргашина С.М., Шамаева А.Н. к ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы №30 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о взыскании денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования удовлетворить.

Взыскать с ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы №30 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования в пользу Чухланцева В.А. в размере 10543 руб. 35 коп., в пользу Каргашина С.М. в размере 8710 руб. 38 коп., в пользу Шамаева А.Н. в размере 9646 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате и подписано председательствующим судьёй.

Председательствующий судья: А.Н.Плеханов