Дело № 2-121/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре Петровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к Назаров Д.Н. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Назарову Д.Н. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать с ответчика Назарова Д.Н.:

просроченные лизинговые платежи за май, июнь, июль, август, сентябрь 2011 года в сумме 2 227 369,98 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 999,29 руб.,

платежи за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года в общей сумме 1 222 145,80 руб.

В процессе рассмотрения дела представителем истца были увеличены исковые требования:

просроченные лизинговые платежи за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года в сумме 3903784,78 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 410064,17 руб.,

платежи за январь и февраль 2012 года в общей сумме 973060,80 руб.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Роспромснаб», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Назаров Д.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Между истцом и ответчиком заключены договоры поручительства № 37/10-ИЖС-П от 12.05.2011, № 38/10-ИЖС-П/1 от 12.05.2011, № 21/11-ИЖС-П/1 от 14.07.2011 (далее – договоры поручительства) в обеспечение исполнения ООО «Роспромснаб» (далее – лизингополучатель) его обязательств по договорам лизинга № 27/10-ИЖС от 29.09.2010, № 38/10-ИЖС от 29.09.2010, № 21/11-ИЖС от 28.03.2011 (далее – договоры лизинга), в соответствии с которыми истец (лизингодатель по договору лизинга) приобрел в собственность у указанных лизингополучателем продавцов (ООО «Менеджмент-Авто», ООО «ПКФ «Политранс», ООО «Ависта Модуль») и представил ООО «Роспромснаб» (лизингополучатель по договору лизинга) в лизинг следующее имущество:

по договору № 37/10-ИЖС – транспортные средства марки <номер>, в количестве 3 единиц на срок 36 месяцев. Сумма лизинговых платежей согласно п.2.2 договора лизинга составила 10721684,46 руб.;

по договору № 38/10-ИЖС – полуприцеп <номер> в количестве 1 единицы на срок 36 месяцев. Сумма лизинговых платежей согласно п. 2.2 договора лизинга составила 4065500,27 руб.;

по договору № 21/11-ИЖС – вагон-дом для руководителя на шасси в количестве 1 единицы, душевую+сушилку на шасси в количестве 1 единицы, бытовой модуль в количестве 4 единиц, вагон-столовую на шасси в количестве 1 единицы на срок 36 месяцев. Сумма лизинговых платежей согласно п. 2.2 договора лизинга составила 3970047,94 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручитель несет с лизингополучателем солидарную ответственность перед кредитором за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга в полном объеме, как по уплате лизинговых платежей согласно графику платежей, так и по уплате штрафных санкций (штрафы, пени, неустойка и т.п.), возмещению судебных расходов по взысканию задолженности и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.

Обязательства по лизинговым договорам лизингополучателем надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты лизинговых платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по возврату уплате лизинговых платежей, ответчику 14.09.2011 была предъявлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Однако ответчиком данное требование не исполнено.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 21.12.2011, согласно расчету истца составила:

по договору лизинга № 37/10-ИЖС от 29.09.2010 г. по лизинговым платежам составляет 2879 652,76 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2011 по 21.12.2011 – 266 872,60 руб.;

по договору лизинга № 38/10-ИЖС от 29.09.2010 по лизинговым платежам составляет 1076616,60 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2011 по 21.12.2011 – 90138,33 руб.;

по договору лизинга № 21/11-ИЖС от 20.03.2011 по лизинговым платежам составляет 920576,22 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2011 по 21.12.2011 – 53053,24 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 21.12.2011 составляет

по просроченным лизинговым платежам за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года – 3903 784,78 руб.;

по процентам за пользование чужими денежными средствами – 410 064,17 руб.;

по платежам за январь и февраль 2012 года – 973 060,80 руб.

всего – 5286 909,75 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно разделу 2 договора лизинга лизингополучатель обязан надлежащим образом (своевременно и в полном объеме) исполнять обязательства по уплате лизинговых платежей согласно графику платежей за лизинг имущества, в котором установлены суммы и сроки оплаты лизинговых платежей.

Так, по графику платежей лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи 12-го числа каждого месяца по договору № 37/10-ИЖС, 19-го числа каждого месяца по договору № 38/10-ИЖС, 12-го числа каждого месяца по договору № 21/11-ИЖС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя, при этом моментом исполнения обязательства считается зачисление текущего лизингового платежа на расчетный счет лизингодателя.

Таким образом, сторонами был согласован порядок уплаты лизинговых платежей по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых, указаны в таблице.

Вместе с тем, лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей, надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 614 ГК РФ в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В связи с тем, что ООО «Роспромснаб» не осуществило оплату более двух лизинговых платежей подряд, срок исполнения по которым наступил в соответствии с графиком платежей за лизинг имущества, что в соответствии с п.6.7 договора лизинга является существенным нарушением договора, истец просит досрочного исполнения лизингополучателем его обязательств по договору лизинга.

Согласно пункту 6.4 договора лизинга, за просрочку уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от просроченной суммы, за каждый день неисполнения денежного обязательства.

Требование от 14.09.2011 о погашении образовавшейся задолженности и уплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не исполнено.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник.

Исходя из изложенных правовых норм, условий договоров лизинга и договоров поручительства, учитывая ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, задолженность по договорам лизинга, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В обоснование размера задолженности по лизинговым платежам, суд считает возможным принять расчет, произведенный истцом по состоянию на 21.12.2011, согласно которому размер задолженности по просроченным лизинговым платежам за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года составляет 3903784,78 руб.;

по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2011 по 21.12.2011 – 410 064,17 руб.;

по платежам за январь и февраль 2012 года – 973 060,80 руб.

всего – 5 286 909,75 руб.

Расчет проверен в судебном заседании в соответствие со ст. 319 ГК РФ, является обоснованным.

Каких-либо возражений по сумме задолженности ответчик суду не представил.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возврата уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере 26 137,58 руб.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в части которой истец был освобождены, что составляет 8496,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к Назаров Д.Н. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Назаров Д.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» задолженность по просроченным лизинговым платежам за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года составляет 3903 784,78 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2011 по 1.12.2011 – 410064,17 руб.; платежи за январь и февраль 2012 года – 973060,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26137,58 руб., всего 5313047,33 руб.

Взыскать с Назаров Д.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8496,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчикам копии заочного решения.

Заочное решение быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей «11» марта 2012 года.

Председательствующий судья Н.А. Загидуллин

Копия верна: судья Н.А. Загидуллин

Секретарь: