2-126\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре Петровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Красноперова Ю.А., Красноперов С.А. к ООО «Башнефть - Удмуртия» о компенсации морального вреда,

установил:

Красноперова Ю.А., Красноперов С.А. (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «Башнефть - Удмуртия» (далее – Общество, ответчик) о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 02 января 2009 года около 11 часов 20 минут, на <адрес>, автомобиль КАМАЗ 54115-15, государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом ППЦ НЕФАЗ <номер>, государственный регистрационный знак <номер>. принадлежавший ООО «АСПЭК - НЕФТЕПРОДУКТ», под управлением водителя Андреев В.В., столкнулся с автомобилем ВАЗ - 1111, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Монашева В.Н., в салоне которого находились их бабушка - Красноперова Г.Г. отец -Красноперов А.С..

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) бабушка (Красноперова Г.Г.) и отец (Красноперов А.С.) истцов от полученных травм скончались на месте ДТП.

Каждый из истцов просил взыскать с ответчика в свою пользу по 500000 рублей за каждого из погибших близких родственников.

Кроме того, каждый из истцов просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании истцы и их представитель настаивали на требованиях в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

По существу пояснили, что 02 января 2009 года в результате ДТП они одновременно потеряли своего отца - Красноперов А.С. и свою бабушку - Красноперова Г.Г., которая, фактически, заменила им родную мать, которая умерла, когда истцы еще были малолетними детьми. Погибшие родители были очень значимыми для них людьми. Благодаря отцу (Красноперову А.С.) и бабушке (Красноперовой Г.Г.) между членами семьи царили тепло, любовь и забота, существовали семейные традиции. Оба истца испытывали сильную привязанность и настоящую признательность к каждому из погибших.

Представитель ответчика в суд, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Ранее, участвуя в судебном заседании, осознавая необходимость компенсационных выплат, заявленный размер расценил завышенным. Кроме того, просил учесть, что представителем потерпевших (истцов) в ходе уголовного судопроизводства уже были получены денежных средств в счет возмещения морального и материального вреда от Мутигуллина P.P., признанного приговором суда виновным в совершении ДТП..

Третьи лица Андреев В.В., Мутигуллин Р.Р., Попов В.К., Монашев В.Н. ( водители, управлявшие транспортными средствами, участвовавшими в ДТП) не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Ранее участвуя в судебном заседании Мутигуллин Р.Р., Попов В.К., Монашев В.Н. дали пояснения относительно, не оспариваемых сторонами, обстоятельств ДТП.

Свидетели Семенова В.И., Семенов А.И., Димитриев А.С, Изместьев А.В., Ложкина Е.В., Салтыков М.С., Сычева М.А. дали аналогичные друг другу показания о том, что для истцов погибшие родители были значимыми людьми. Благодаря отцу (Красноперову А.С.) и бабушке (Красноперовой Г.Г.) между членами семьи царили тепло, любовь и забота, существовали семейные традиции. Оба Истца испытывали сильную привязанность и настоящую признательность к каждому из погибших. Погибшая бабушка для истцов была вместо матери. Именно поэтому, внезапная и ужасная смерть родителей причинила истцам психологическую травму и причиняет нравственные страдания до сих пор.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердило третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Монашев В.Н., лично знавший погибшего Красноперова А.С, и, лично знакомый с Красноперовым С.А. и Красноперовой Ю.А.

Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, изучив и проанализировав материалы гражданского и уголовного дел, суд приходит к следующим выводам.

02 января 2009 года около 11 часов 20 минут, на <адрес> автомобиль КАМАЗ 54115-15, государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом ППЦ НЕФАЗ 96742-10, государственный регистрационный знак <номер>. принадлежавший ООО «АСПЭК - НЕФТЕПРОДУКТ», под управлением водителя Андреев В.В., столкнулся с автомобилем ВАЗ - 1111, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Монашева В.Н., в салоне которого на переднем пассажирском сидении находил Красноперова Г.Г., а на заднем пассажирском сидении Красноперов А.С., являющиеся бабушкой и отцом каждого из истцов соответственно. В результате столкновения с автомобилем КАМАЗ 54115-15 пассажиры, находившиеся в салоне автомобиля ВАЗ – 1111 Красноперова Г.Г. и Красноперов А.С. погибли.

Согласно заключению эксперта № 25 от 30 января 2009 г. причиной смерти Красноперова А.С. явились обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа телесные повреждения характера сочетанной травмы головы, грудной клетки, позвоночника, живота, таза, конечностей в виде:

- кольцевидного перелома основания черепа с отделением продолговатого мозга от моста, ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкую оболочку и желудочки мозга, кровоизлияний в мягкие ткани свода черепа, кровоподтека и ссадины лобно-геменной области слева, ссадин левой височной области, правой скуловой области, правой щеки;

- косопоперечных переломов 2-5 ребер справа по окологрудинной линии, 2-4 ребер справа по срединно-ключичной линии. 1-7 ребер справа по среднеподмышечной линии. 1-7 ребер слева по околопозвоночной линии. 4-6 ребер слева по срединно-ключичной линии, перелома тела 3-го грудного позвонка с кровоизлияниями под оболочки спинного мозга в его проекции, разрывов легких, сердечной сорочки, аорты, легочного ствола, ушка правого предсердия, кровоизлияний в плевральные полости (около 1500 мл слева и около 200 мл справа), в ткань легких, множественных кровоподтеков правой и переднебоковой поверхности грудной клетки;

- разрывов лобкового симфиза и левого крестцово-подвздошного сочленения;

- открытого оскольчатого перелома локтевого отростка правой локтевой кости с разрывом капсулы правого локтевого сустава, расслоением прилежащих мягких тканей с образованием полости, заполненной размятой жировой клетчаткой и кровью и наличием множественных ушибленных ран и ссадин на задней поверхности правого локтевого сустава; множественных ушибленных ран тыльной поверхности правой кисти; кровоподтеков и ссадин конечностей.

Данная сочетанная травма образовалась незадолго до наступления смерти, квалифицируется по степени тяжести как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Травма образовалась от действия твердых тупых предметов, является характерной для возникновения внутри салона автомобиля при столкновении последнего с преградой.

Согласно заключению эксперта № 26 от 11 февраля 2009 года причиной смерти Красноперовой Г.Г. явились несовместимые с жизнью повреждения, образовавшиеся в результате сочетанной травмы головы, шеи, позвоночника, грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, конечностей с разрушением костного скелета, отделения головы от туловища, повреждений жизненно-важных внутренних органов.

При судебно-медицинской экспертизе трупа Красноперовой Г.Г. обнаружены телесные повреждения, которые по анатомической локализации выделяются следующие группы:

- открытая проникающая черепно-лицевая травма в виде полного отчленения головы на уровне нижней части шеи, многочисленных переломов костей свода, основания и лицевого черепа с размозжением вещества головного мозга, множественных ушибленных ран головы;

- закрытая травма грудной клетки и позвоночника в виде множественных переломов ребер с обеих сторон по нескольким анатомическим линиям, двойного перелома тела грудины, полного отрыва правого легкого, разрывов аорты, трахеи, легочного ствола, пищевода, околосердечной сумки, сердца, поперечных переломов 4-го и 12 го грудных позвонков с разрушением оболочек и вещества спинного мозга, множественных ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков передней поверхности груди;

- закрытая травма живота и забрюшинного пространства в виде множественных разрывов печени, селезенки, массивных кровоизлияний в жировую клетчатку почек;

- множественные ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки левой верхней конечности с многочисленными переломами их костей, размятие мышц; множественные ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки правой верхней конечности: открытые переломы лодыжек правой голени с наличием ушибленной раны внутренней лодыжки.

Данные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от действия твердых тупых предметов и весь комплекс повреждений причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

На момент указанного ДТП автомобиль КАМАЗ 54115-15, государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом ППЦ - НЕФАЗ 96742-10, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежал ООО «АСПЭК - НЕФТЕПРОДУКТ».

22 сентября 2010 года внеочередным общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК - НЕФТЕПРОДУКТ» принято решение о переименовании ООО «АСПЭК - НЕФТЕПРОДУКТ» в ООО «Башнефть - Удмуртия».

01 октября 2010 года ИФНС по Октябрьскому району г. Ижевска в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Водитель выше указанного автомобиля КАМАЗ 54115-15 Андреев В.В. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Башнефть - Удмуртия».. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия Андреев В.В., управляя данным автомобилем, исполнял свои непосредственные трудовые обязанности.

Погибшие в ДТП бабушка (Красноперова Г.Г.) и отец (Красноперов А.С.) являются близкими родственниками каждому из истцов.

Обстоятельства рассматриваемого ДТП были установлены приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в отношении Мутигуллин Р.Р. от 29.04.2010, которым последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Согласно приговору суда Мутигуллин Р.Р., 02.01.2009, управляя автомобилем марки ВАЗ – 21144, он нарушил требования 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ 54115-15 с полуприцепом ППЦ-НЕФАЗ под управлением водителя Андреева В.В., который в свою очередь совершил столкновение с движущимися во встречном для него направлении автомобилями: ВАЗ-1111 под управлением водителя Манашева В.Н. и «RENAULT LOGAN» под управлением водителя Попова В.К..

В результате ДТП пассажиры автомобиля ВАЗ-1111 Краснопёров А.С. и Красноперова Г.Г. от полученных травм скончались на месте.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами, участниками процесса не оспаривались.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность кото­рых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления.

На момент ДТП автомобиль КАМАЗ 54115-15 государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом ППЦ НЕФАЗ 96742-10, государственный регистрационный знак <номер>. принадлежавший ООО «АСПЭК - НЕФТЕПРОДУКТ», под управлением водителя Андреев В.В., принадлежал на праве собственности ООО «Башнефть - Удмуртия», с которым водитель Андреев В.В. состоял в трудовых отношениях. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия указанный водитель, управляя данным автомобилем, исполняя свои непосредственные трудовые обязанности.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт того, что смерть погибших наступила в результате наезда автомобиля КАМАЗ 54115-15 государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом ППЦ НЕФАЗ 96742-10, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего на праве собственности ООО «Башнефть, с которым водитель Андреев В.В. состоял в трудовых отношениях, судом установлен и не оспаривается стороной ответчика.

Оценивая доводы истцов ( родные брат и сестра), являющихся близкими родственниками погибших суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика, повлекших смерть их бабушки (Красноперова Г.Г.) и отца (Красноперов А.С.) каждый из них испытал нравственные переживания.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 в пункте 4 Постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда каждым из истцов были заявлены в связи с тем, что им были причинены нравственные страдания.

При совокупности этих обстоятельств, с учетом приведенных положений закона, устанавливающих основания и порядок возмещения вреда, причиненного при эксплуатации источника повышенной опасности, ответчик обязан возместить причиненный каждому из истцов моральный вред.

Факт страхования ответчиком гражданской ответственности в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не является обстоятельством, препятствующим взысканию с ответчика компенсации морального вреда, т.к. согласно п.2 ст.6 указанного закона возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда исключено из числа страховых рисков по обязательному страхованию.

Доказательств того, что грубая неосторожность самих погибших содействовала возникновению или увеличению вреда, суду не предоставлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая, возраст погибших, характер страданий истцов, выразившихся в испытываемых нравственных переживаниях, вынужденность изменения обычного образа их жизни из-за смерти каждого из близких людей, обстоятельства причинения вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу, что с ответчика в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в размере 250 000 рублей.

В оценку доводам представителя ответчика в части того, что представителем потерпевших (истцов) в ходе уголовного судопроизводства были получены денежных средств в счет возмещения морального и материального вреда от Мутигуллина P.P. суд не входит как не относящиеся к предмету рассматриваемого спора.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу каждого из истцов в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая, что расходы подтверждены документально, руководствуясь принципом разумности, учитывая объем выполненной представителем истцов работы (составление искового заявления, участие в судебном заседании, степень сложности рассматриваемого спора) суд определяет к взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в пользу каждого из истцов сумму в размере 5000 рублей.

Так же, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию пользу госпошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Красноперова Ю.А., Красноперов С.А. к ООО «Башнефть - Удмуртия» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Башнефть - Удмуртия» в пользу Красноперова Ю.А. 250000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного смертью ее отца Красноперов А.С.;

Взыскать с ООО «Башнефть - Удмуртия» в пользу Красноперов С.А. 250000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного смертью его отца Красноперов А.С.

Взыскать с ООО «Башнефть - Удмуртия» в пользу Красноперова Ю.А. 250000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного смертью ее бабушки Красноперова Г.Г.;

Взыскать с ООО «Башнефть - Удмуртия» в пользу Красноперов С.А. 250000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного смертью его бабушки Красноперова Г.Г..

Взыскать с ООО «Башнефть - Удмуртия» в пользу Красноперова Ю.А. судебные расходы в размере 5200 рублей;

Взыскать с ООО «Башнефть - Удмуртия» в пользу Красноперов С.А. судебные расходы в размере 5200 рублей.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в со­вещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2012

Судья: Н.А. Загидуллин

Копия верна: судья Н.А. Загидуллин

Секретарь суда: