Дело №2-2010/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Касимова А.В., при секретаре Перминовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байкузина М.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л : Байкузин М.А. обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном состоянии. Требования мотивированы следующим. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. Совместно с истцом в данном жилом помещении проживают члены его семьи – Байкузина М.М., Байкузин Ал.А., Байкузин Ан.А., несовершеннолетняя Байкузина П.М. Проживающими в квартире лицами была произведена ее перепланировка в целях повышения благоустройства жилого помещения в соответствии с экспликацией по состоянию на 3 февраля 2012 года. Указанная перепланировка не нарушает права граждан. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Байкузина П.М., МУ «Городское жилищное управление – управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска» (далее ГЖУ). В судебное заседание истец Байкузин М.А., одновременно являющийся законным представителем несовершеннолетнего третьего лица Байкузиной П.М., третьи лица Байкузина М.М., Байкузин Ал.А., Байкузин Ан.А., представитель Администрации Октябрьского района г.Ижевска, представитель третьего лица ГЖУ, извещенные о месте и времени его проведения, не явились. Истец, третьи лица Байкузин Ал.А., Байкузин Ан.А., Байкузина М.М., представитель ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель ГЖУ о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без их участия, в порядке ст.167 ГПК РФ. До рассмотрения дела по существу представитель Администрации Октябрьского района г.Ижевска – Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, представил в суд заявление о признании исковых требований. В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, о чем свидетельствуют доказательства согласования выполненной перепланировки с соответствующими службами - Ижевским филиалом фонда пожарной безопасности, Отделом регулирования застройки Октябрьского района г.Ижевска, МУ «Городское жилищное управление – управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска». Отсутствие согласования Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» не может расцениваться как доказательство нарушения прав третьих лиц вследствие действий истца по установлению дверного проема между кухней и жилой комнатой. Права лиц, проживающих в смежных квартирах, изменением конфигурации жилого помещения не затрагиваются. В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к его квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Байкузина М.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном состоянии согласно экспликации, выполненной ГУП УР «Центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества», по состоянию на 3 февраля 2012 года. Решение является основанием для внесения изменений в технический паспорт данной квартиры. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд. Председательствующий судья: А.В.Касимов - - -