№2-1092/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.

при секретаре Некрасове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЮНИАСТРУМ БАНК» к Сергеевой О.Ю. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЮНИАСТРУМ БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сергеевой О.Ю. о взыскании суммы, обращении взыскания на предмет ипотеки – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> мотивируя следующим. 30 июля 2007 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения указанной квартиры. Ответчик в свою очередь обязалась возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой указанной квартиры. Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнила. На 16 января 2012 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, по неустойке – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей Банк просил взыскать с Сергеевой О.Ю. по день вынесения судом решения по установленной договором ставке в размере 13,75 процентов годовых. При обращении взыскания на квартиру (предмет залога) истец просил установить ее начальную продажную цену на торгах в размере <данные изъяты> рублей. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309,310,334,348,809,810,819 ГК РФ, ст.3,50,51,52 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика первоначально привлечены Фролова Г.Ф., Фролова Е.Ю., Фролов Ю.Н., зарегистрированные в квартире, являющейся предметом ипотеки.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство. Фроловы исключены из числа третьих лиц при рассмотрении и разрешении требований Банка к Сергеевой О.Ю. о взыскании суммы.

В судебном заседании представитель истца Наговицын А.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Пояснил, что в период с 31 мая 2010 года по 28 апреля 2010 года от Сергеевой О.Ю. на ее карточный счет в Банке, не имеющий отношения к кредитному счету, поступили тремя платежами <данные изъяты> рублей. На эту сумму Банком в рамках карточного счета начислялись проценты. С карточного счета Сергеева О.Ю. в указанное время неоднократно снимала денежные средства для целей, не связанных с погашением рассматриваемого кредита. Самостоятельно без заявления ответчика Банк не направлял средства с карточного счета на кредитный счет (по договору <номер>). После обращения Сергеевой О.Ю. в Банк с письменным заявлением о переводе средств с карточного счета на кредитный счет по указанному договору данная операция произведена в короткий срок.

Сергеева О.Ю. в судебное заседание, извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, о причинах неявки не сообщила. Дело рассмотрено без ее участия, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Осипов Е.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил уменьшить размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита до ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ. Полагает, что Банк необоснованно списал в погашение кредита <данные изъяты> рублей только 23 августа 2010 года, т.к. эти средства поступили в Банк в январе 2010 года. Бухгалтер ответчика, осуществлявшая перечисление этой суммы, ошибочно перевела средства на карточный, а не кредитный счет Сергеевой О.Ю. в Банке. Истец в этой ситуации должен был самостоятельно принять меры для своевременного перевода средств с карточного счета на кредитный счет (по договору <номер>) для погашения образовавшейся задолженности. Отказался от собирания и представления доказательств относительно порядка перечисления Сергеевой О.Ю. на карточный счет в Банке указанной суммы. Не располагает доказательствами обращения ответчика в Банк с заявлениями о досрочном погашении кредита.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между Банком и Сергеевой О.Ю. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику на срок 180 месяцев кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, а та приняла на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в размере 13,75 процентов годовых, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору <номер> Сергеева О.Ю. надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга с июня 2008 года, прекращении оплаты с сентября 2010 года.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ Сергеевой О.Ю. Банком 25 февраля 2010 года предъявлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Данное требование вручено ответчику и при рассмотрении дела, не исполнено.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора сторонами установлено, что кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в случаях, в том числе, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору <номер>, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику в феврале 2010 года с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Так как полученное требование в настоящее время не исполнено, обязательства по договору <номер> ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Сергеевой О.Ю. процентов за пользование кредитом по договору <номер>, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга по день вынесения судом решения. Ставка для взыскания процентов за пользование кредитом при этом не меняется и составит согласно условиям кредитного договора 13,75 процентов годовых.

Взыскание процентов за пользование кредитом за дальнейшее время суд не производит, ограничиваясь пределами иска.

Достигнутое между сторонами кредитного договора при его заключении соглашение, устанавливающее очередность погашения платежей, противоречит ст.319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14.

Условия кредитного договора суд признает ничтожными в части установления очередности погашения платежей и права Банка в одностороннем порядке изменять указанную очередность, как противоречащие ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Для разрешения вопроса об уплате неустойки, положения статьи 319 ГК РФ не применяются, так как указанная норма не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства.

Вышеприведенной нормой закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон. Неустойка как способ обеспечения обязательства в данный перечень не включена.

Из представленной Банком выписки по счету (л.д.225-232) следует, что порядок списания поступавших от ответчика средств не всегда соответствовал требованиям ст.319 ГК РФ. Поступавшие на счет средства неоднократно направлялись истцом на погашение неустойки до уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга, что противоречило закону.

В этой связи суд считает необходимым при разрешении спора произвести перерасчет задолженности, учитывая при этом следующее.

Во-первых, досрочно гасить кредит Сергеева О.Ю. имела право лишь в установленном договором порядке (п.п.3.4, 3.5, 4.2.1), на основании письменных заявлений, наличие которых и передачу их истцу ответчик не доказала.

Во-вторых, согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при составлении кредитного договора его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с заемщика неустойки также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Кредитным договором предусмотрены пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, а также пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Учитывая доводы ответчика, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает, что определение подлежащей взысканию неустойки в истребуемом Банком размере, учитывая экономическую ситуацию в государстве, уровень обесценивания денежных средств и другие факторы, несоразмерно последствиям нарушения обязательства, поэтому уменьшает размер неустойки до 0,03% в день, что с ответствует соблюдению балансам имущественных интересов каждой из сторон.

В-третьих, суд признает необоснованным доводы представителя Сергеевой О.Ю. о позднем переводе средств с карточного счета на кредитный счет, как об обстоятельстве, повлекшем увеличение размера задолженности ответчика.

В данном случае отсутствует злоупотребление правом со стороны истца, поскольку открытие в одном кредитном учреждении для разных целей нескольких счетов являлось правом Сергеевой О.Ю.

В обязанности Банка не входит при просрочке заемщиком платежей списание денежных средств в погашение долга с других счетов этого лица. Это является лишь одним из прав Банка (п.4.4.4 кредитного договора), которое он может реализовать на свое усмотрение, как по отдельности, так и наряду с другими предусмотренными законом и договором способами защиты своих имущественных интересов.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд констатирует, что согласно выписке по кредитному счету, содержание которой представитель Сергеевой О.Ю. признал верным, на кредитном счете последней на дату очередного платежа 30 июня 2008 года оставалось <данные изъяты> рублей, а остаток основного долга составлял <данные изъяты> рублей.

Т.к. на 30 июня 2008 года поступлений не было, из указанного остатка на счете подлежали уплате в погашение процентов <данные изъяты> рублей.

До наступления даты очередного платежа на счет поступили дополнительно <данные изъяты> рублей (1 июля 2008 года), остаток на счете составил <данные изъяты> рублей. Из них подлежали уплате в погашение процентов <данные изъяты> рублей, в погашение основного долга <данные изъяты> рублей (уменьшился до <данные изъяты> рублей). Из оставшихся <данные изъяты> рублей с учетом не наступления срока следующего платежа и отсутствия возможности досрочного погашения кредита <данные изъяты> рублей подлежали уплате в счет оплаты неустойки (0,03% в день от суммы просроченного платежа), <данные изъяты> рублей капитализации на счете до 31 июля 2008 года.

На дату очередного платежа 31 июля 2008 года на счет поступили дополнительно <данные изъяты> рублей (31 июля 2008 года), остаток на счете составил <данные изъяты> рублей. Из них подлежали уплате в погашение процентов <данные изъяты> рублей, в погашение основного долга <данные изъяты> рублей (уменьшился до <данные изъяты> рублей). Из оставшихся <данные изъяты> рублей с учетом не наступления срока следующего платежа и отсутствия возможности досрочного погашения кредита все подлежали капитализации на счете до 31 августа 2008 года.

На дату очередного платежа 31 августа 2008 года на счет поступили дополнительно <данные изъяты> рублей (29 августа 2008 года), остаток на счете составил <данные изъяты> рублей. Из них подлежали уплате в погашение процентов <данные изъяты> рублей, в погашение основного долга <данные изъяты> рублей (уменьшился до <данные изъяты> рублей). Из оставшихся <данные изъяты> рублей с учетом не наступления срока следующего платежа и отсутствия возможности досрочного погашения кредита все подлежали капитализации на счете до 30 сентября 2008 года.

На дату очередного платежа 30 сентября 2008 года на счет поступили дополнительно <данные изъяты> рублей (30 сентября 2008 года), остаток на счете составил <данные изъяты> рублей. Из них подлежали уплате в погашение процентов <данные изъяты> рублей, в погашение основного долга <данные изъяты> рублей (уменьшился до <данные изъяты> рублей). Из оставшихся <данные изъяты> рублей с учетом не наступления срока следующего платежа и отсутствия возможности досрочного погашения кредита все подлежали капитализации на счете до 31 октября 2008 года.

На дату очередного платежа 31 октября 2008 года на счет поступили дополнительно <данные изъяты> рублей (31 октября 2008 года), остаток на счете составил <данные изъяты> рублей. Из них подлежали уплате в погашение процентов <данные изъяты> рублей, в погашение основного долга <данные изъяты> рублей (уменьшился до <данные изъяты> рублей). Из оставшихся <данные изъяты> рублей с учетом не наступления срока следующего платежа и отсутствия возможности досрочного погашения кредита все подлежали капитализации на счете до 30 ноября 2008 года.

На дату очередного платежа 30 ноября 2008 года на счет поступили дополнительно <данные изъяты> рублей (28 ноября 2008 года), остаток на счете составил <данные изъяты> рублей. Из них подлежали уплате в погашение процентов <данные изъяты> рублей, в погашение основного долга <данные изъяты> рублей (уменьшился до <данные изъяты> рублей). Из оставшихся <данные изъяты> рублей с учетом не наступления срока следующего платежа и отсутствия возможности досрочного погашения кредита все подлежали капитализации на счете до 31 декабря 2008 года.

На дату очередного платежа 31 декабря 2008 года на счет поступили дополнительно <данные изъяты> рублей (30 декабря 2008 года), остаток на счете составил <данные изъяты> рублей. Из них подлежали уплате в погашение процентов <данные изъяты> рублей, в погашение основного долга <данные изъяты> рублей (уменьшился до <данные изъяты> рублей). Из оставшихся <данные изъяты> рублей с учетом не наступления срока следующего платежа и отсутствия возможности досрочного погашения кредита все подлежали капитализации на счете до 31 января 2009 года.

На дату очередного платежа 31 января 2009 года на счет поступили дополнительно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (30 января 2009 года), остаток на счете составил <данные изъяты> рублей. Из них подлежали уплате в погашение процентов <данные изъяты> рублей, в погашение основного долга <данные изъяты> рублей (уменьшился до <данные изъяты> рублей). Из оставшихся <данные изъяты> рублей с учетом не наступления срока следующего платежа и отсутствия возможности досрочного погашения кредита все подлежали капитализации на счете до 28 февраля 2009 года.

2 февраля 2009 года выдано со счета <данные изъяты> рублей, остаток на счете составил <данные изъяты> рублей.

На дату очередного платежа 28 февраля 2009 года на счет средства не поступили. Из остатка на счете <данные изъяты> рублей все подлежали уплате в погашение процентов.

До наступления даты очередного платежа на счет поступили дополнительно <данные изъяты> рублей (6 марта 2009 года), остаток на счете составил <данные изъяты> рублей. Из них подлежали уплате в погашение процентов <данные изъяты> рублей, в погашение основного долга <данные изъяты> рублей (уменьшился до <данные изъяты> рублей). Из оставшихся <данные изъяты> рублей с учетом не наступления срока следующего платежа и отсутствия возможности досрочного погашения кредита <данные изъяты> рублей подлежали уплате в счет оплаты неустойки (0,03% в день от суммы просроченного платежа), <данные изъяты> рублей капитализации на счете до 31 марта 2009 года.

На дату очередного платежа 31 марта 2009 года на счет поступили дополнительно <данные изъяты> рублей (31 марта 2009 года), остаток на счете составил <данные изъяты> рублей. Из них подлежали уплате в погашение процентов <данные изъяты> рублей, в погашение основного долга <данные изъяты> рублей (уменьшился до <данные изъяты> рублей). Из оставшихся <данные изъяты> рублей с учетом не наступления срока следующего платежа и отсутствия возможности досрочного погашения кредита все подлежали капитализации на счете до 30 апреля 2009 года.

На дату очередного платежа 30 апреля 2009 года на счет поступили дополнительно <данные изъяты> рублей (30 апреля 2009 года), остаток на счете составил <данные изъяты> рублей. Из них подлежали уплате в погашение процентов <данные изъяты> рублей, в погашение основного долга <данные изъяты> рублей (уменьшился до <данные изъяты> рублей). Из оставшихся <данные изъяты> рублей с учетом не наступления срока следующего платежа и отсутствия возможности досрочного погашения кредита все подлежали капитализации на счете до 31 мая 2009 года.

На дату очередного платежа 31 мая 2009 года на счет средства не поступили. Из остатка на счете <данные изъяты> рублей все подлежали уплате в погашение процентов.

До наступления даты очередного платежа на счет поступили дополнительно <данные изъяты> рублей (1 июня 2009 года), остаток на счете составил <данные изъяты> рублей. Из них подлежали уплате в погашение процентов <данные изъяты> рублей, в погашение основного долга <данные изъяты> рублей (уменьшился до <данные изъяты> рублей). Из оставшихся <данные изъяты> рублей с учетом не наступления срока следующего платежа и отсутствия возможности досрочного погашения кредита <данные изъяты> рублей подлежали уплате в счет оплаты неустойки (0,03% в день от суммы просроченного платежа), <данные изъяты> рублей капитализации на счете до 30 июня 2009 года.

На дату очередного платежа 30 июня 2009 года на счет поступили дополнительно <данные изъяты> рублей (29 июня 2009 года), остаток на счете составил <данные изъяты> рублей. Из них подлежали уплате в погашение процентов <данные изъяты> рублей, в погашение основного долга <данные изъяты> рублей (уменьшился до <данные изъяты> рублей). Из оставшихся <данные изъяты> рублей с учетом не наступления срока следующего платежа и отсутствия возможности досрочного погашения кредита все подлежали капитализации на счете до 31 июля 2009 года.

На дату очередного платежа 31 июля 2009 года на счет поступили дополнительно <данные изъяты> рублей (31 июля 2009 года), остаток на счете составил <данные изъяты> рублей. Из них подлежали уплате в погашение процентов <данные изъяты> рублей, в погашение основного долга <данные изъяты> рублей (уменьшился до <данные изъяты> рублей). Из оставшихся <данные изъяты> рублей с учетом не наступления срока следующего платежа и отсутствия возможности досрочного погашения кредита все подлежали капитализации на счете до 31 августа 2009 года.

На дату очередного платежа 31 августа 2009 года на счет поступили дополнительно <данные изъяты> рублей (31 августа 2009 года), остаток на счете составил <данные изъяты> рублей. Из них подлежали уплате в погашение процентов <данные изъяты> рублей, в погашение основного долга <данные изъяты> рублей (уменьшился до <данные изъяты> рублей). Из оставшихся <данные изъяты> рублей с учетом не наступления срока следующего платежа и отсутствия возможности досрочного погашения кредита все подлежали капитализации на счете до 30 сентября 2009 года.

На дату очередного платежа 30 сентября 2009 года на счет поступили дополнительно <данные изъяты> рублей (29 сентября 2009 года), остаток на счете составил <данные изъяты> рублей. Из них подлежали уплате в погашение процентов <данные изъяты> рублей, в погашение основного долга <данные изъяты> рублей (уменьшился до <данные изъяты> рублей). Из оставшихся <данные изъяты> рублей с учетом не наступления срока следующего платежа и отсутствия возможности досрочного погашения кредита все подлежали капитализации на счете до 31 октября 2009 года.

На дату очередного платежа 31 октября 2009 года на счет поступили дополнительно <данные изъяты> рублей (30 октября 2009 года), остаток на счете составил <данные изъяты> рублей. Из них подлежали уплате в погашение процентов <данные изъяты> рублей, в погашение основного долга <данные изъяты> рублей (уменьшился до <данные изъяты> рублей). Из оставшихся <данные изъяты> рублей с учетом не наступления срока следующего платежа и отсутствия возможности досрочного погашения кредита все подлежали капитализации на счете до 30 ноября 2009 года.

На дату очередного платежа 30 ноября 2009 года на счет поступили дополнительно <данные изъяты> рублей (30 ноября 2009 года), остаток на счете составил <данные изъяты> рублей. Из них подлежали уплате в погашение процентов <данные изъяты> рублей, в погашение основного долга <данные изъяты> рублей (уменьшился до <данные изъяты> рублей). Из оставшихся <данные изъяты> рублей с учетом не наступления срока следующего платежа и отсутствия возможности досрочного погашения кредита все подлежали капитализации на счете до 31 декабря 2009 года.

На дату очередного платежа 31 декабря 2009 года на счет средства не поступили. Из остатка на счете <данные изъяты> рублей все подлежали уплате в погашение процентов.

Платежи 31 декабря 2009 года, 31 января 2010 года, 28 февраля 2010 года, 31 марта 2010 года, 30 апреля 2010 года, 31 мая 2010 года, 30 июня 2010 года, 31 июля 2010 года, 31 августа 2010 года, 30 сентября 2010 года и все последующие Сергеевой О.Ю. просрочены.

23 августа 2010 года на счет поступили дополнительно <данные изъяты> рублей, остаток на счете составил соответствующую сумму, из которой все подлежали уплате в погашение процентов (за период с 1 декабря 2009 года по 31 июля 2010 года – 243 дня – сумма процентов <данные изъяты> рублей). 22 сентября 2010 года на счет поступили дополнительно <данные изъяты> рублей, остаток на счете составил соответствующую сумму, из которой все подлежали уплате в погашение ранее образовавшейся задолженности по процентам.

Таким образом, за период по 31 июля 2010 года размер непогашенной задолженности по процентам составил <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

За период с 1 августа 2010 года по 13 апреля 2012 года (день вынесения судом решения по делу, всего 153 + 365 + 104 = 622 дня) размер начисленных процентов составит:

2010-2011 г.г. - <данные изъяты> рублей х 13,75% : 365 дней х 518 дней = <данные изъяты> рублей;

2012 г. - <данные изъяты> рублей х 13,75% : 366 дней х 104 дня = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности на 13 апреля 2012 года по процентам – <данные изъяты> рублей, по основному долгу – <данные изъяты> рублей.

Сумма неустойки (размер 0,03% за каждый календарный день) за заявленный Банком период (по 16 января 2012 года, суд руководствуется пределами иска) составит:

итого: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с Сергеевой О.Ю. в пользу Банка, составляет <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей, что не превышает общей цены иска.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с Сергеевой О.Ю. <данные изъяты> рублей в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЮНИАСТРУМ БАНК» к Сергеевой О.Ю. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой О.Ю. в пользу ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЮНИАСТРУМ БАНК» <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. в качестве основного долга, <данные изъяты>. в качестве процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. в качестве неустойки, <данные изъяты>. в счет возмещения судебных расходов.

Резолютивная часть решения отпечатана на компьютере и подписана судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья: А.В.Касимов

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2012 года.

-

-

-