№2-1781/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: Председательствующего судьи Касимова А.В. при секретаре Некрасове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьевой С.А. к ООО Строительная фирма «Римский квадрат» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Соловьева С.А. обратилась в суд с иском к ООО Строительная фирма «Римский квадрат» (далее Общество) о взыскании заработной платы. Требования мотивировала тем, что работала у ответчика с 1 апреля 2009 года в должности <данные изъяты>. При увольнении работодатель не произвел окончательный расчет, не выплатил заработную плату (в том числе выходное пособие, компенсацию за неиспользованный отпуск) в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Пояснила, что не обращалась в комиссию по трудовым спорам по вопросу выплаты задолженности. В иске об этом указала ошибочно. Представитель ответчика Хасаншин Р.Н., действующий на основании доверенности, иск не признал. Пояснил при этом, что ответчик возражений на иск не имеет, согласной с заявленной Соловьевой С.А. суммой долга. Иск не признается по причине признания Общества банкротом и введения процедуры конкурсного производства. Выслушав участников, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании представленных документов (трудовая книжка, трудовой договор, справки ответчика), объяснений своих и представителя ответчика Соловьева С.А. доказала наличие между ней и ответчиком трудовых отношений, а также наличие задолженности Общества перед ней в указанном в иске размере на момент увольнения и в настоящее время. Поскольку 22 августа 2011 года трудовые отношения между сторонами прекращены, в соответствии со ст.140 ТК РФ, устанавливающей, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, а если работник в день увольнения не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, иск Соловьевой С.А. о <данные изъяты> рублей обоснован и подлежит удовлетворению. Спора о размере задолженности работодателя перед работником между сторонами нет. Допустимых доказательств об иной сумме задолженности, о расчете с истцом ответчик не представил. Т.к. решение состоялось в пользу истца, в силу ст.103 ГПК РФ, с Общества в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Соловьевой С.А. к ООО Строительная фирма «Римский квадрат» о взыскании заработной платы удовлетворить. Взыскать с ООО Строительная фирма «Римский квадрат» в пользу Соловьевой С.А. <данные изъяты>. в качестве заработной платы. Взыскать с ООО Строительная фирма «Римский квадрат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд. Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате. Председательствующий судья: А.В.Касимов - - -