Дело №2-1718/12, Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Плеханова А.Н. при секретаре Кашицыной А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ганиева Р.Ф. к ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы №30 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о взыскании денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования, У С Т А Н О В И Л: Ганиев Р.Ф.обратился в суд с иском к ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы №30 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее по тексту ФГКУ «Специальное управление ФПС №30 МЧС России») о взыскании денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик не выплатил ему при увольнении со службы денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования в размере 15719,50 руб. В судебное заседание Ганиев Р.Ф. будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обратился. Дело рассмотрено по существу в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика Ганиева Л.Ю. действующая на основании доверенности исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что увольнении Ганиеву Р.Ф. не выплачена в связи с отсутствием финансирования денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования в размере 15719,50 руб., выплата будет произведена при поступлении денежных средств на эти цели. Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии данного признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Выслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав представленные материалы, суд принимает признание исковых требований ответчиком и приходит к следующим выводам. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании представленных документов (трудовой книжки, приказа об увольнении, справки на выплату денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования) истец доказал наличие между ним и ответчиком отношений по прохождению службы в ФГКУ «Специальное управление ФПС №30 МЧС России», увольнения со службы по п. «З» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел с должности старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителя специальной пожарной части №5, нарушения ответчиком его права на получение в связи с увольнением денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования в размере 15179 руб. 50 коп. Спора о праве истца на получение в связи с увольнением со службы денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования и её размере в сумме 15179 руб. 50 коп. между сторонами не имеется. Представитель ответчика заявленные исковые требования признала в полном объеме, в рамках предоставленных полномочий. С учетом требований ст.140 Трудового кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 05.05.2008 N 339 "О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования", Приказа МЧС РФ от 06.10.2008 N 600 "Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования", времени истекшего с 13 мая 2011 года, установленный законом срок для выплаты ответчиком истцу денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования, истек. В этой связи требования Ганиева Р.Ф. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика об отсутствии финансирования для выплаты причитающейся денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования судом отклоняются. Отсутствие финансирования не освобождает ответчика от выполнения обязанности перед истцом по выплате причитающихся ему в связи с увольнением сумм. С учетом изложенного требования Ганиева Р.Ф. подлежат удовлетворению. С ФГКУ «Специальное управление ФПС №30 МЧС России» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования в размере 15179 руб. 50 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ганиева Р.Ф. к ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы №30 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о взыскании денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования удовлетворить. Взыскать с ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы №30 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в пользу Ганиева Р.Ф. денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования в размере 15179 руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд. Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате и подписано председательствующим судьёй. Председательствующий судья: А.Н.Плеханов