Дело № 2-665/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 мая 2012 года г. Ижевск, УР Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: Председательствующего судьи Нуриевой В.М., при секретаре Филипповском Е.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дулесова А.А. к Дулесовой Э,А. о взыскании в денежном эквиваленте доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, У С Т А Н О В И Л: Дулесов А.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Дулесовой Э.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании в денежном эквиваленте доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности. Ответчик Дулесова Э.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. В ходе судебного заседания истец, представитель ответчика Козырева М.В., действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1.Истец Дулесов А.А. отказывается от исковых требований к Дулесовой Э.А. о взыскании в денежном эквиваленте доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности в полном объеме. 2.Ответчик Дулесова Э.А. обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей в течение трех дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, 30000 (Тридцать тысяч) рублей Дулесова Э.А. обязуется уплатить истцу в течение двух недель с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. 3.После исполнения в полном объеме ответчиком обязательств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, за Дулесовой Э.А. признается право собственности на 1/3 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый (или условный) номер <номер> 4. В силу тяжелого материального положения освободить стороны от судебных расходов. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по иску Дулесова А.А, к Дулесовой Э.А. о взыскании в денежном эквиваленте доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, по условиям которого: 1.Истец Дулесов А.А. отказывается от исковых требований к Дулесовой Э.А. о взыскании в денежном эквиваленте доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности в полном объеме. 2.Ответчик Дулесова Э.А. обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей в течение трех дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, 30000 (Тридцать тысяч) рублей Дулесова Э.А. обязуется уплатить истцу в течение двух недель с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. 3.После исполнения в полном объеме ответчиком обязательств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, за Дулесовой Э.А. признается право собственности на 1/3 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый (или условный) номер <номер>. 4. В силу тяжелого материального положения освободить стороны от судебных расходов. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-665/12, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу прекратить. Определение в части отмены мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный Суд УР, через районный суд. Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей. Судья В.М. Нуриева