Дело № 2-1828/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Рассомахиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Быстробанк» к Муравых В.В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Быстробанк» обратилось в суд с иском к Муравых В.В. о взыскании суммы. Требования мотивированы следующим.

1 апреля 2008 г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 111700 рублей. Предусмотренные договором обязательства Муравых В.В. не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 59 830 рублей 17 коп.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 34084 рубля 93 коп. за период с 1 апреля 2008 г. по 13 марта 2012 г.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 14 марта 2012 г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 25 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 59 830 рублей 17 коп.

Представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, исковые требований поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что расчет задолженности соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, поступавшие денежные средства направлялись на погашение процентов за пользование кредитом и основанного долга, затем, в случае просрочки платежа – на погашение штрафных санкций.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление об отложении судебного заседания в связи с его нахождением в командировке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, заявление об отложении получено посредством факсимильной связи, в связи с чем установить принадлежность подписи ответчику не представляется возможным. Кроме того, согласно почтовому уведомлению судебная повестка получена ответчиком 20.04.2012 г., данный срок суд считает достаточным для обращения за помощью к представителю, представлению доказательств уважительности причин неявки. На основании данных обстоятельств, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В предварительное судебное заседание ответчик представил письменные возражения относительно предъявленных к нему требований, согласно которых расчет задолженности не соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ. Контррасчет не представлен.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

1 апреля 2008 г. между сторонами заключен кредитный договор № 183186/02-ДО/БЛ на сумму 111 700 рублей, сроком до 31.03.2011 года.

Согласно пункту 5 приложения к кредитному договору заемщик обязуется уплачивать 25 % годовых.

Кредит выдан ответчику 1 апреля 2008 г.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 29.02.2008 г. наименование ОАО «ИжЛадабанк» изменено на ОАО «Быстробанк».

С января 2009 года ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.

Сумма основного долга ответчика составляет 59 830 рублей 17 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 34 084 рубля 93 коп. за период с 1 апреля 2008 г. по 13 марта 2012 г.

3 марта 2012 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы кредита в размере 59 830 рублей 17 коп.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 34 084 рубля 93 коп. за период с 1 апреля 2008 г. по 13 марта 2012 г.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 14 марта 2012 г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 25 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 59830 рублей 17 коп., в соответствии с пунктами 4.1, 4.7 кредитного договора и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику с указанием срока, в течение которого заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и начисленные по нему проценты. Такой срок не может быть менее 5 дней с момента направления требования.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, банком 03.03.2012 г. в адрес Муравых В.В. направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, таким образом требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком Муравых В.В. внесены следующие суммы: 2 224 рубля 76 коп. (02.05.2008 г.); 2121 рубль 87 коп. (02.06.2008 г.); 2240 рублей 13 коп. (02.07.2008 г.); 2214 рублей 24 коп. (02.08.2008 г.); 2261 рубль 13 коп. (02.09.2008 г.); 2377 рублей 75 коп. (02.10.2008 г.); 2292 рубля 24 коп. (03.11.2008 г.); 2539 рублей (02.12.2008 г.); 2205 рублей 34 коп. (08.01.2009 г.); 2752 рубля 99 коп. (03.02.2009 г.); 2743 рубля 31 коп. (03.03.2009 г.); 2619 рублей 77 коп. (02.04.2009 г.); 2732 рубля 31 коп. (04.05.2009 г.); 2733 рубля 41 коп. (02.06.2009 г.); 2844 рубля 62 коп. (02.07.2009 г.); 2800 рублей 61 коп. (05.08.2009 г.); 2960 рублей 61 коп. (09.09.2009 г.); 3021 рубль 45 коп. (23.10.2009 г.); 3038 рублей 32 коп. (02.11.2009 г.); 910 рублей 39 коп. (02.12.2009 г.); 2235 рублей 58 коп. (23.12.2009 г.), всего 51 869 рублей 83 коп.

Следовательно, 59 830 рублей 17 коп. (111 700 – 51869,83) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения основного долга.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 5 приложения к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25 % годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2008 г. по 13.03.2012 г. составляет 71 271 рубль 23 коп.

Судом установлено, что в счет погашения процентов за пользование кредитом ответчиком Муравых В.В. внесены следующие суммы: 2 365 рублей 24 коп. (02.05.2008 г.); 2318 рублей 13 коп. (02.06.2008 г.); 2199 рублей 87 коп. (02.07.2008 г.); 2225 рублей 76 коп. (02.08.2008 г.); 2178 рублей 87 коп. (02.09.2008 г.); 2062 рубля 25 коп. (02.10.2008 г.); 2147 рублей 76 коп. (03.11.2008 г.); 1 901 рубль (02.12.2008 г.); 2237 рублей 68 коп. (08.01.2009 г.); 61 рубль 54 коп. (02.02.2009 г.); 1 627 рублей 36 коп. (03.02.2009 г.); 2 рубля 73 коп. (02.03.2009 г.); 1 695 рублей 84 коп. (03.03.2009 г.); 1 820 рублей 23 коп. (02.04.2009 г.); 3 рубля 17 коп. (02.05.2009 г.); 1 708 рублей 26 коп. (04.05.2009 г.); 1 706 рублей 59 коп. (02.06.2009 г.); 1 595 рублей 38 коп. (02.07.2009 г.); 1 643 рубля 23 коп. (05.08.2009 г.); 0 рублей 72 коп. (02.09.2009 г.); 1 492 рубля 86 коп. (09.09.2009 г.); 1 462 рубля 01 коп. (23.10.2009 г.); 1 401 рубль 68 коп. (02.11.2009 г.); 1 294 рубля 03 коп. (02.12.2009 г.); 32 рубля 16 коп. (23.12.2009 г.); 1 рубль 95 коп. (06.01.2010 г.), всего 37 186 рублей 30 коп.

Следовательно, 34 084 рубля 93 коп. (71271,23 – 37186,30) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Банком в счет гашения штрафа направлялись денежные средства в размере 115 рублей 44 коп. (08.01.2009 г.), 56 рублей 92 коп. (03.02.2009 г.), 57 рублей 68 коп. (03.03.2009 г.), 115 рублей 36 коп. (04.05.2009 г.), 115 рублей 44 коп. (05.08.2009 г.), 403 рубля 98 коп. (09.09.2009 г.), 1212 рублей 12 коп. (23.10.2009 г.), 610 рублей 31 коп. (23.12.2009 г.) из сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга. При этом размер указанных платежей был достаточен для погашения кредита и процентов за пользование кредитом в рассматриваемые периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на день вынесения решения кредит, взятый у банка ответчиком Муравых В.В., не погашен, с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 14 марта 2012 г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 25 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 59 830 рублей 17 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 017 рублей 45 коп., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Быстробанк» к Муравых В.В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Муравых В.В. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» сумму основного долга в размере 59 830 рублей 17 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 34084 рубля 93 коп. за период с 1 апреля 2008 г. по 13 марта 2012 г., всего взыскать 93 915 рублей 10 коп.

Взыскать с Муравых В.В. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 59 830 рублей 17 коп. по ставке 25 % годовых, начиная с 14 марта 2012 г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Муравых В.В. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3017 рублей 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.А. Иванова