№ 2-2007/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Рассомахиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой Л.В. к Бобылевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Султанова Л.В. обратилась в суд с иском к Бобылевой Л.В. о взыскании задолженности по денежному займу по расписке в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 360000 руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины. Требования мотивированы следующим.

04 апреля 2009 года Бобылева Л.В. взяла денежный займ по расписке у Султановой Л.В. в размере 300000 рублей под ставку 4% в месяц. Несмотря на наступление срока платежа, ответчик не исполняет обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом. Изложенное является основанием для взыскания с Бобылевой Л.В. вышеуказанных сумм основного долга, процентов за пользование займом и судебных расходов.

Истец Султанова Л.В. доводы, изложенные в иске, подтвердила, просила требования удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

04 апреля 2009 года между сторонами заключен договор займа, составлена расписка, по условиям которой истец передал ответчику сумму в размере 300 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа до 04 апреля 2011 года, а также выплачивать ежемесячно 4% от суммы займа.

Обязательства по возврату займа, полученного по вышеуказанной расписке, ответчиком не выполнены.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе распиской ответчика.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (п.2 ст. 808 ГК).

Истец на основании расписки от 04 апреля 2009 года передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения денежного обязательства, в одностороннем порядке уклоняется от его исполнения, требования истца о взыскании суммы займа по договору от 04 апреля 2009 года в размере 300000 рублей, в соответствии со ст. ст. 310, 807 (п.1), 808, 809 (п.1), 810 (п.1) ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с распиской от 04 апреля 2009 года ответчик принял на себя обязательство по оплате 4% в месяц на сумму займа - 300000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов по договору займа, суд отмечает следующее:

Период просрочки по договору от 04 апреля 2009 года составляет 36 месяцев (с 04 апреля 2009 года по 04 апреля 2012 года). Размер процентов за указанный период составляет 432 000 рублей (300 000 * 4% * 36). Однако суд рассматривает дело в рамках заявленных истцом требований, наличие оснований для выхода за рамки заявленных требований в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ судом не установлено. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 360000 руб. (300000 * 4% * 30 месяцев).

Согласно ст.98 ГПК РФ с Бобылевой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 1000 руб., уплаченные истцом при подаче иска. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, данные расходы в оставшейся части подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (300000 + 360000 = 660000 рублей), размер подлежащей уплате госпошлины составляет 9800 руб., с учетом частичной уплаты госпошлины истцом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлины в сумме 8800 руб.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Султановой Л.В. к Бобылевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Бобылевой Л.В. в пользу Султановой Л.В. сумму основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 360 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 1000 руб. 00 коп., всего взыскать 661 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Бобылевой Л.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 8800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совеща­тельной комнате.

Председательствующий судья М.А. Иванова