Дело № 2-1735/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Рассомахиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижевские электрические сети» к Шмыкову Д.В. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижевские электрические сети» (далее по тексту - МУП г. Ижевска «ИЭС») обратилось в суд с иском к Шмыкову Д.В. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Требования мотивированы следующим.

05.11.2009 г., 13.02.2010 г., 09.12.2011 г., 29.12.2011 г.. 13.01.2012 г., 31.01.2012 г. при проверке режима потребления электроэнергии контролерами МУП г. Ижевска «ИЭС» в присутствии ответчика Шмыкова Д.В. было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии (дополнительный ввод, идущий от основного на розетку на кухне) потребителем Шмыковым Д.В. по следующему адресу: <адрес>.

Выявленные нарушения были зафиксированы в актах сетевой организации: № 697/09 от 05.11.2009 г., № 1/0789 от 13.02.2010 г., № 10/0121 от 09.12.2011 г., № 11/0839 от 29.12.2011 г., № 12/0005 от 13.01.2012 г., № 12/0042 от 31.01.2012 г.

На основании указанных актов истцом был рассчитан объем и стоимость бездоговорного потребления, которая составила 51125,96 руб. (из них стоимость объема бездоговорного потребления по акту от 05.11.2009 г. составила 6305,78 руб., по акту от 13.02.2010 г. – 2904,00 руб., по акту от 09.12.2011 г. – 37358,60 руб., по акту от 29.12.2011 г. – 1031,03 руб., по акту от 13.01.2012 г. – 747,35 руб., по акту от 31.01.2012 г. – 2779,20 руб.).

На основании ст. 210, 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 51125,96 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1733,78 руб.

В судебном заседании представитель истца Воронова Р.Р., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Шмыков Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В судебном заседании 11 мая 2012 года исковые требования в части составления актов за 2012 год признал, в остальной части не признал. Пояснил, что данное жилое помещение он сдавал по договору аренды Приходько В.А.. который и должен оплачивать полученные услуги. Собственником жилого дома являлся его отец – Шмыков В.П., который в 1996 году умер. В настоящее время он и его брат Шмыков А.В. вступили в наследство, являются собственниками жилого дома. Фактически в данном доме никто не живет, до конца декабря 2011 года жил Приходько В.А.

Третье лицо Шмыков А.В., извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С.Т.И., Ш.А.В., Б.Л.А. суду показали, что являются контролерами МУП г. Ижевска «ИЭС», занимаются проверкой групп учета, выявлением фактов хищения электроэнергии. При обнаружении фактов бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт в присутствии проживающего лица. Данные этого лица они заносят в акт с его слов, поскольку полномочиями по проверке документов не обладают. По адресу: <адрес> они выходили неоднократно, там был установлен дополнительный ввод, в связи с чем составлялись акты бездоговорного потребления электроэнергии. При составлении актов всегда присутствовал Шмыков Д.В., который первоначально представлялся Шмыковым В.П., впоследствии сказал, что Шмыков В.П. – это его отец, который умер много лет назад.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

05 ноября 2009 года при проверке режима потребления электроэнергии контролерами МУП Ижевска «ИЭС» в присутствии Шмыкова Д.В. было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии (дополнительный ввод, идущий от основного на розетку на кухне. При выключенных пробках и включенных токоприемниках диск счетчика не вращается, токоприемники, включенные на данную розетку, работают) потребителем Шмыковым В.П. по адресу: <адрес>

Выявленные нарушения были зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом № 697/09 от 05.09.2009 г. на основании которого был рассчитан объем и стоимость бездоговорного потребления, которые составили 3152,89 кВтч. и 6305,78 руб. соответственно.

13 февраля 2010 года при проверке режима потребления электроэнергии контролерами МУП Ижевска «ИЭС» в присутствии Шмыкова Д.В. было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии потребителем Шмыковым В.П. по адресу: <адрес>

Выявленные нарушения были зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом № 10/0121 от 13.02.2010 г. на основании которого был рассчитан объем и стоимость бездоговорного потребления, которые составили 1320,00 кВтч. и 2904,00 руб. соответственно.

09 декабря 2011 года при проверке режима потребления электроэнергии контролерами МУП Ижевска «ИЭС» в присутствии Шмыкова В.П. было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии потребителем Шмыковым В.П. по адресу: <адрес>

Выявленные нарушения были зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом № 11/0789/09 от 09.12.2011 г. на основании которого был рассчитан объем и стоимость бездоговорного потребления, которые составили 9913,79 кВтч. и 37358,60 руб. соответственно.

29 декабря 2011 года при проверке режима потребления электроэнергии контролерами МУП Ижевска «ИЭС» в присутствии Шмыкова В.П. было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии потребителем Шмыковым В.П. по адресу: <адрес>

Выявленные нарушения были зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом № 11/0839 от 29.12.2011 г. на основании которого был рассчитан объем и стоимость бездоговорного потребления, которые составили 273,60 кВтч. и 1031,03 руб. соответственно.

13 января 2012 года при проверке режима потребления электроэнергии контролерами МУП Ижевска «ИЭС» в присутствии Шмыкова Д.В. было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии потребителем Шмыковым Д.В. по адресу: <адрес>

Выявленные нарушения были зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом № 12/0005 от 13.01.2012 г. на основании которого был рассчитан объем и стоимость бездоговорного потребления, которые составили 201,60 кВтч. и 747,35 руб. соответственно.

31 января 2012 года при проверке режима потребления электроэнергии контролерами МУП Ижевска «ИЭС» в присутствии Шмыкова Д.В. было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии потребителем Шмыковым В.П. по адресу: <адрес>

Выявленные нарушения были зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом № 12/0042 от 31.01.2012 г. на основании которого был рассчитан объем и стоимость бездоговорного потребления, которые составили 749,70 кВтч. и 2779,20 руб. соответственно.

Собственником частного домовладения по адресу: <адрес> являлся Шмыков В.П. (справка ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от 04.05.2012 г.).

Собственниками жилого дома по адресу: <адрес> с 15 апреля 2012 года являются Шмыков Д.В. и Шмыков А.В., по 1/2 доле каждый.

Договор энергоснабжения по адресу: <адрес> отсутствует, лицевой счет по данному адресу оформлен на Шмыкова В.П. (сведения ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания».

Шмыков В.П. умер <дата> (запись акта о смерти <номер> от <дата>).

05 апреля 2009 года между Шмыков Д.В. (Арендодатель) и Приходько В.А. (Арендатор) был заключен договор аренды жилого дома по адресу: <адрес>, сроком действия до 31 декабря 2009 года.

10 января 2010 года между Шмыковым Д.В. и Приходько В.А. был заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> на срок 2 года.

Приходько В.А., <дата> г.р., умер <дата> (запись акта о смерти <номер> от <дата> отдела ЗАГС Чкаловского района г. Екатеринбурга Свердловской области).

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ истец является сетевой организацией.

Статьями 22, 23, 24, 32, 40 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В рамках компетенции, установленной федеральным законом, Правительство Российской Федерации Постановлением от 31.08.2006 г. N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, ныне в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 г. - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения).

Согласно пункту 151 Основных положений сетевые организации вправе производить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

05.11.2009 г., 13.02.2010 г., 09.12.2011 г., 29.12.2011 г., 13.01.2012 г., 31.01.2012 г. при проверке режима потребления электроэнергии потребителем по адресу: <адрес>, контролерами МУП <адрес> "ИЭС" обнаружено потребление ответчиком электрической энергии без заключенного договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В порядке пункта 152 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом составлены акты о неучтенном пользовании электроэнергии. На основании данных актов в соответствии с пунктами 153, 156 Основных положений истцом определен объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии и предъявлена к оплате ответчику ее стоимость, исчисленная МУП г. Ижевска "ИЭС" по регулируемым и нерегулируемым ценам в общем размере 51125,96 руб.

Предъявленные МУП г. Ижевска "ИЭС" к оплате денежные суммы Шмыковым Д.В. не были оплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, пунктом 6 Основных положений приобретение электрической энергии покупателем производится на основании договора энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии, заключаемого с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией. Из материалов дела следует, что ответчик в 2009-2012 г. в отсутствие заключенного между ним и гарантирующим поставщиком, энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения осуществлял потребление электрической энергии.

В связи с этим, на основании пункта 151 Основных положений МУП <адрес> "ИЭС" производило проверки потребителя, составляя по итогам проверок акты о неучтенном пользовании электроэнергии физическим лицом с указанием количества потребленной электроэнергии, определенного по приборам учета.

Согласно пункту 156 Основных положений в редакции, действовавшей на момент составления актов от 05.11.2009 г., 13.02.2010 г., стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию. В связи с чем по указанным актам истцом был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления на основании п. 156 Основных положений, Постановления Региональной энергетической комиссии УР № 14/5 от 26.11.2009 г. «О тарифах на электрическую энергию для населения Удмуртской Республики и потребителей, приравненных к категории население»., исходя из цены за кВтч, равной 2,20 руб. (в т.ч. НДС) по действующему на дату взыскания тарифу.

По актам от 09.12.2011 г., 29.12.2011 г., 13.01.2012 г., 31.01.2012 г. расчет стоимости бездоговорного потребления был произведен на основании п. 156 Основных положений (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.12.2010 N 1242, от 04.11.2011 N 877) по рассчитанной в соответствии с указанным нормативным актом нерегулируемой цене на электроэнергию в период расчета объема бездоговорного потребления.

Согласно пункта 155 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Расчет, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона, с учетом вносимым в Основные положения изменений. При этом ответчиком контррасчет в соответствии с п. 155 Основных положений, ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Доказательств, опровергающих объем бездоговорного потребления электрической энергии, установленный вышеуказанными актами и подтверждающих потребление ответчиком иного количества электрической энергии в спорный период суду последним также не представлено.

Возражая против заявленных требований в части взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании актов от 05.11.2009 г., 13.02.2010 г., 09.12.2011 г. и 29.12.2011 г., ответчик пояснял, что он не являлся собственником жилого дома на момент составления актов, в указанный период времени в соответствии с условиями заключенных между ним и Приходько В.А. договоров аренды и найма жилого помещения последний должен нести бремя оплаты расходов на электроэнергию.

Указанные доводы ответчика суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Письмом ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» подтверждается отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора между указанной компанией и потребителем по объекту, расположенному по адресу: <адрес>

Доказательств наличия в спорный период заключенного между Шмыковым Д.В. и гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Удмуртской Республики договора электроснабжения на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> материалы дела не содержат, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно пункту 156 Основных положений стоимость электрической энергии взыскивается непосредственно с лица, осуществляющего потребление электрической энергии.

Пунктом 152 Основных положений предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Как следует из материалов дела, акты о неучтенном пользовании электроэнергии от 05.11.2009 г., от 13.02.2010 г. составлялись в присутствии Шмыкова Д.В., были им подписаны. Потребителем в данным актах указан Шмыков В.П. Акты от 09.12.2011 г., от 29.12.2011 г. составлялись в присутствии Шмыкова В.П., потребителем указан Шмыков В.П. Акты от 13.01.2012 г. и 31.01.2012 г. составлены в присутствии Шмыкова Д.В., им подписаны, в акте от 13.01.2012 г. потребителем указан Шмыков Д.В., в акте от 31.01.2012 г. – Шмыков В.П.

Все акты о неучтенном пользовании электроэнергии составлены в присутствии потребителя, содержат его данные и подпись, что соответствует положениям п. 152 Основных положений. В строке «Объяснения потребителя» даны объяснения присутствующего при составлении акта лица, каких-либо возражений данное лицо не заявляло

Оценивая в совокупности сведения о смерти Шмыкова В.П. в 1996 году, отсутствие полномочий у контролеров по проверке документов и внесение данных лица в акт с его слов, также то обстоятельство, что контролеры указали на Шмыкова Д.В. как на лицо присутствовавшее при составлении актов и являющееся фактическим потребителем электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шмыков Д.В. является лицом, осуществляющим потребление электрической энергии по вышеуказанному адресу.

Доводы ответчика о том, что жилым домом пользовался Приходько В.А., который и должен оплачивать потребленные услуги, суд находит не обоснованными, поскольку доказательств потребления электрической энергии на указанном объекте не ответчиком, а иным лицом, материалы дела не содержат. Согласно договора аренды от 05.04.2009 г. Шмыков Д.В. предоставляет Приходько В.А. во временное владение и пользование жилой дом по адресу: <адрес>. Доказательств передачи объекта в пользование другому лицу ответчиком не представлено. Кроме того, согласно п. 4 договора аренды следует, что в стоимость арендной платы не включается плата за потребленную электроэнергию и воду, последнее Арендатор оплачивает отдельно, при этом доказательств того, что плата за электроэнергию вносится Арендатором непосредственно в электроснабжающую организацию, ответчиком не представлено.

Согласно договора найма жилого помещения от 10.01.2010 г. Шмыков Д.В. передает Приходько В.А. во временное владение и пользование за плату жилой дом по адресу: <адрес> (п. 1.1). Дом передается по Акту сдачи-приемки, подписанному сторонами. С момента подписания акта дом считается сданным Наймодателем и принятым нанимателем 9п. 2.2, п. 2.3). Доказательств составления Акта приема-передачи, и, следовательно, передачи объекта в пользование другому лицу ответчиком не представлено.

При этом сам факт заключения ответчиком договоров по распоряжению жилым домом свидетельствует о распоряжении им данным имуществом, как своим собственным, подтверждает доводы истца о том, что фактическим потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>, является Шмыков Д.В.

Факт пользования жилым домом и потребление при этом электроэнергии, начиная с 2012 года, ответчиком не оспаривалось, в связи с чем обстоятельства составления актов от 13.01.2012 г. и 31.01.2012 г. в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ доказыванию не подлежат.

Суд отмечает, что в акте от 31.01.2012 г., обстоятельства составления которого ответчиком признаются, Шмыков Д.В. в качестве потребителя указывает на Шмыкова В.П., что свидетельствует о формальности данного указания, отражении в акте данных того лица, кто юридически являлся собственником объекта на момент проверки.

Все акты подписаны, в том числе со стороны потребителя, о фальсификации актов ответчиком не заявлялось, истцом обстоятельства составления каждого акта подтверждена в том числе и свидетельскими показаниями, в связи с чем у суда отсутствуют основания для оценки данных доказательств как недостоверных.

Следовательно, суд признает акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в качестве доказательства, подтверждающего факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии и количество потребленной им в бездоговорном порядке электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Шмыкова Д.В. в пользу МУП г. Ижевска "ИЭС" стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 51125,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскания пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1733,78 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижевские электрические сети» к Шмыкову Д.В. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать со Шмыкова Д.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижевские электрические сети» стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 51125 рублей 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 рубля 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Уд­муртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим на компьютере 09 июня 2012 года.

Председательствующий судья М.А. Иванова