№2-2862/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Касимова А.В., при секретаре Перминовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пешехоновой Г.Н. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, у с т а н о в и л : Пешехонова Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии. Требования мотивированы тем, что в данной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, произведены перепланировка и переустройство в целях повышения благоустройства жилого помещения в соответствии с экспликацией по состоянию на 6 марта 2012 года, которые не нарушают права других граждан. В судебное заседание истец Пешехонова Г.Н., представитель истца Кассихин Д.В., представитель Администрации Октябрьского района г.Ижевска, извещенные о месте и времени его проведения, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г.Ижевска – Лысова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации района. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц с учетом поданных ими заявлений. В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, о чем свидетельствуют доказательства согласования выполненных перепланировки и переустройства с соответствующими службами -Ижевским филиалом фонда пожарной безопасности, Отделом регулирования застройки Октябрьского района г.Ижевска, ООО «Сити-Сервис». Отсутствие согласования Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» не может расцениваться как доказательство нарушения прав третьих лиц вследствие действий истца по перемещению санузла, демонтажу межкомнатной перегородки и устройству новой, переносу дверных проемов в перегородках между комнатами, оборудованию встроенных шкафов. Права лиц, проживающих в смежных квартирах, изменением конфигурации, площади комнат, не затрагиваются. В связи с тем, что перепланировка и переустройство, осуществленные истцом, не нарушают прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к ее квартире жилых помещениях, и не создают угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Пешехоновой Г.Н. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии согласно экспликации, выполненной ГУП УР «Центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» по состоянию на 6 марта 2012 года. Решение является основанием для внесения изменений в технический паспорт данной квартиры. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд. Председательствующий судья: А.В.Касимов