№ 2-2292/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Рассомахиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова А.Н. к Дударевой Н.Л. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Ларионов А.Н. обратился в суд с иском к Дударевой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа от 22 апреля 2011 года, по договору займа от 26 апреля 2011 года, на общую сумму 1021000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по обоим договорам в размере 244 976 рублей 38 коп. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14529,88 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000,00 рублей. Требования мотивированы следующим.

22 апреля 2011 года и 26 апреля 2011 года между сторонами были заключены договоры займа, в соответствии с которыми ответчик обязался возвратить сумму займа по первому договору в размере 440000,00 руб. в срок до 28 апреля 2011 года, и сумму займа в размере 595000,00 руб. – до 16 мая 2011 года по второму договору соответственно.

В случае невозврата денежных средств к указанным срокам предусмотрена уплата пени в размере 2% суммы основанного долга в день от невозвращенный в срок суммы по первому договору и 1% в день по второму договору.

По первому договору ответчиком была возвращена сумма 14000 руб.

Истцом был произведен расчет неустойки, подлежащей взысканию, который по первому договору составил 3033120,00 руб. (426000 руб. * 2% * 356 дней за период с 29 апреля 2011 года по 25 апреля 2012 года) и 2011100,00 руб. – по второму (494000 руб. * 1% * 338 дней за период с 17 мая 2011 года по 25 апреля 2012 года). В связи с несоразмерностью истец уменьшил размер неустойки до размера 25% годовых от сумм основного долга по обоим договорам, что составило 105316,66 руб. по первому договору и 139659,72 руб. – по второму. Общая сумма неустойки составила 244976,38 руб., которую и просит взыскать с ответчика.

Истец Ларионов А.Н. доводы, изложенные в иске, подтвердил, просил требования удовлетворить.

Представитель истца Хасанов Р.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Дударева Н.Л. пояснила, что денежные средства занимала для передачи другому лицу. В настоящее время она обратилась в правоохранительные органы с заявлением по факту совершения данным лицом мошеннических действий, в возбуждении уголовного дела отказано.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

22 апреля 2011 года между сторонами заключен договор займа, составлена расписка, по условиям которой истец передал ответчику сумму в размере 440 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа до 28 апреля 2011 года, а также выплачивать 2% от суммы займа в день от невозвращенной суммы займа.

26 апреля 2011 года между сторонами заключен договор займа, составлена расписка, по условиям которой истец передал ответчику сумму в размере 595 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа до 16 мая 2011 года, а также выплачивать 1% от суммы займа в день от невозвращенной суммы займа.

Ответчиком выплачена сумма 14000 рублей по договору займа № 1.

Обязательства по возврату займа, полученному по договору № 2, ответчиком не выполнены.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе распиской ответчика.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (п.2 ст. 808 ГК).

Истец на основании договора от 22 апреля 2011 года передал ответчику в долг денежные средства в размере 440 000 рублей и на основании договора от 26 апреля 2011 года – 595000 рублей. По договору от 22 апреля 2011 года ответчик возвратила истцу 14000 руб., что было установлено в судебном заседании на основании объяснений сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения денежного обязательства, в одностороннем порядке уклоняется от его исполнения, требования истца о взыскании суммы займа по договору от 22 апреля 2011 года и по договору займа от 26 апреля 2011 года, в соответствии со ст. ст. 310, 807 (п.1), 808, 809 (п.1), 810 (п.1) ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, а именно в сумме 1021000,00 руб. (426000 руб. + 595000 руб.).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором от 22 апреля 2011 года в случае не возврата займа в установленный договором срок (то есть до 28 апреля 2011 года) ответчик принял на себя обязательство по оплате 2% в день на сумму займа – 440 000 рублей.

В соответствии с договором от 26 апреля 2011 года в случае не возврата займа в установленный договором срок (то есть до 16 мая 2011 года) ответчик принял на себя обязательство по оплате 1% в день на сумму займа – 595 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд отмечает следующее:

Период просрочки по договору от 22 апреля 2011 года составляет 363 дня (с 29 апреля 2011 года по 25 апреля 2012 года). Размер процентов за указанный период составляет 3092 760 рублей (426 000 * 2% * 363).

Период просрочки по договору от 26 апреля 2011 года составляет 345 дня (с 17 мая 2011 года по 25 апреля 2012 года). Размер процентов за указанный период составляет 2052 750 рублей (495 000 * 1% * 345).

Суд рассматривает дело в рамках заявленных истцом требований, наличие оснований для выхода за рамки заявленных требований в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ судом не установлено. В связи с чем размер процентов за нарушение срока возврата займа по первому договору составляет 3033120,00 рублей и 2011100,00 рублей – по второму.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа.

В договорах займа от 22 и 26 апреля 2011 года стороны предусмотрели, что в случае невыполнения заемщиком указанных соглашений, он уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день от невозвращенной суммы займа по договору от 22 апреля 2011 года и 1% в день – по договору от 26 апреля 2011 года.

Из буквального толкования названного условия соглашения следует, что между сторонами имеются правоотношения, связанные с заключением беспроцентных договоров займа, и начисление процентов связывается с невыполнением условий соглашения о возврате займа в сроки, установленные данными соглашениями.

Оценив данное условие в порядке ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороны предусмотрели уплату процентов в день от невозвращенной суммы займа в качестве ответственности за просрочку возврата суммы займа в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Суд соглашается с доводами истца о несоразмерности начисленных сумм процентов и считает возможным уменьшить размер неустойки до 25% годовых от сумм основного долга, поскольку установленный сторонами размер процентов по договору № 1 и № 2 значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, т.е., является чрезмерно завышенным. Расчет процентов выглядит следующим образом:

1.                      по договору от 22 апреля 2011 года: 426000 руб. * 25% / 360 * 363 = 107387,5 рублей,

2.                      по договору от 26 апреля 2011 года: 494000 руб. * 25% / 360 * 345 = 118354,16 рублей.

Исходя из положений ст. 196, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет размер процентов за нарушение срока возврата займа по первому договору в размере 105316,66 рублей и 139659,72 рублей – по второму, всего на сумму 244976,38 рублей, что соответствует принципу справедливости и соразмерности ответственности должника.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере3000 рублей. Данная сумма соотносима с объемом оказанной юридической помощи и соответствует принципу разумности.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 14529,88 руб., уплаченные истцом при подаче иска

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Ларионова А.Н. к Дударевой Н.Л. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Дударевой Н.Л. в пользу Ларионова А.Н. сумму основного долга по договорам займа от 22 апреля 2011 года и 26 апреля 2011 года в размере 1 021 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом по договорам займа от 22 апреля 2011 года и 26 апреля 2011 года в размере 244 976 руб. 38 коп., судебные расходы в размере 14 529 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим на компьютере 29 мая 2012 года.

Председательствующий судья М.А. Иванова