Дело <номер> Решение именем Российской Федерации <дата> <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> УР в составе: председательствующего судьи Аккуратного А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к <адрес> о сохранении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «а»-22 в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования следующим. Истцам на праве собственности (по 1\2 доле) принадлежит указанная квартира, в которой в 2011 года была произведена перепланировка, а именно – снесена стенка между туалетом и ванной комнатой. Перепланировка была согласована с Ижевским филиалом Фонда пожарной безопасности, ООО «УК «Вестснаб», Главным Управлением архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, но не согласована с <адрес>. Истцы в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении гражданского дела без своего участия. Представитель ответчика – <адрес> г.ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему. Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке, в квартире расположенной по адресу: <адрес> «а»-22, зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО5 В указанной квартире, без согласования в установленном порядке, была произведена перепланировка, а именно снесена стенка между туалетом и ванной комнатой.. Произведенная перепланировка согласована истцом с Главным Управлением архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, ижевским филиалом фонда пожарной безопасности, ООО «УК-Вестснаб», но не согласована с <адрес>. В соответствии с пунктом 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцами, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к их квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск ФИО1, ФИО2 к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> «а»-22 в перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>. Решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения по адресу: <адрес> «а»-22. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд. Председательствующий судья А.В. Аккуратный Протокол судебного заседания по гражданскому делу <номер> <дата> <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Аккуратного А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, Судебное заседание открыто в 12 часов 00 минут. Председательствующий объявил судебное заседание открытым. Председательствующий объявил, какое дело подлежит рассмотрению. Секретарь докладывает о явке в судебное заседание вызванных лиц. Все участники процесса извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание явились: - В судебное заседание не явились: Истцы – о дате, времени и месте судебного заседания извещены, причин неявки не сообщили, представили заявления о рассмотрении гражданского дела без своего участия. Представитель ответчика – <адрес> - о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без своего участия и признании исковых требований. Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд на месте, определил: - В порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истцов, которые извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без своего участия, в отсутствие представителя ответчика, который извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя <адрес>. Судом устанавливается порядок исследования доказательств. Суд перешёл к исследованию материалов дела: Л.д.1 – определение Л.д.2 – чек-ордер Л.д.3 – исковое заявление Л.д.4-5 – копия экспликации Л.д.6 – копия отказа Л.д.7– копия акта Л.д.8-9 – копии свидетельств Л.д. 9 – копия отказа -определение - заявления - копия доверенности - копия поквартирной карточки Все материалы дела исследованы. Суд удалился в совещательную комнату. Решение вынесено и оглашено. Судебное заседание закрыто в 12 часов 24 минуты. Протокол судебного заседания изготовлен секретарем судебного заседания ФИО3 <дата> на компьютере. Председательствующий судья А.В. Аккуратный Секретарь ФИО3