О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июня 2012 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Карповой О.П., при секретаре Костылевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Фассаховой И.Г. к Сентякову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, встречному иску Сентякова В.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Фассаховой И.Г. по защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Фассахова И.Г. обратилась в суд с иском к Сентякову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, мотивировав требования следующим. <дата> истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор <номер> подряда на изготовление и установку изделия, а именно, оконных конструкций. Согласно указанному договору, истец обязался по заданию заказчика изготовить и установить оконные ПВХ конструкции по адресу: <адрес>. Количество, ассортимент, комплектность изделия определена в эскизе, который является неотъемлемой частью договора подряда (Приложение № 1). Согласно разделу 3 договора, установлен следующий порядок оплаты, а именно: аванс в сумме 90 000 рублей при заключении договора, при доставке изделия уплачивается 37 500 рублей, а оставшаяся сумма уплачивается равными частями по 28 700 рублей до <дата> и до <дата>. Согласно пункту 2.1 договора подряда, подрядчик обязан в течение 21 рабочего дня со дня получения суммы аванса передать изделие заказчику, и в течение 5 рабочих дней со дня полной оплаты стоимости работ произвести установку изделия. Ответчик передал истцу аванс в сумме 90000 рублей при подписании договора. <дата> истец доставил изделие ответчику и произвел его установку (монтаж). Факт установки изделия подтверждается актом выполненных работ <номер> от <дата>, подписанным сторонами ответчика и истца. В нарушение условий договора, ответчик оставшуюся сумму в размере 94900 рублей, истцу не уплатил до настоящего времени, что и послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском. Просила взыскать с ответчика в пользу истца 94 900 рублей - задолженность по оплате выполненных работ, 3047 рублей расходы по уплаченной истцом госпошлины, 500 рублей за нотариальное удостоверение доверенности представителя истца. Сентяков В.Ю. обратился в суд со встречным иском к Индивидуальному предпринимателю Фассаховой И.Г. по защите прав потребителей, мотивировав требования тем, что в соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик обязался передать заказчику изделие, о чем совместно с заказчиком составить акт сдачи-приемки изделия. В нарушение требований п.2.1, изделие не передано, акт не составлялся. Подрядчик произвел монтаж изделия в его отсутствие, по его вине он был лишен возможности до монтажа убедиться в качестве предоставляемого изделия и его соответствия требованиям договора, в том числе и по цвету. Кроме того, монтаж осуществлен некачественно, с серьезными зазорами. Просил взыскать с ответчика пени в размере 182 092 рублей, уменьшить цену выполненной работы по договору подряда на изготовление и установку изделия от <дата> <номер> с суммы 182092 рублей до суммы 90000 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей, уплаченные В ходе судебного заседания представитель истца ИП Фассаховой И.Г., Девликамов А.Б., действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Представитель Сентякова В.Ю., Равилов В.Ф., действующий на основании доверенности, просил производство по встречному иску прекратить в связи с отказом от иска. Последствия, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Выслушав стороны, суд приходит к следующему. На основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ Индивидуального предпринимателя Фассаховой И.Г. от иска к Сентякову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, а также отказ Сентякова В.Ю. от встречного иска к Индивидуальному предпринимателю Фассаховой И.Г. по защите прав потребителей, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Индивидуального предпринимателя Фассаховой И.Г. от иска к Сентякову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ. Принять отказ Сентякова В.Ю. от встречного иска к Индивидуальному предпринимателю Фассаховой И.Г. по защите прав потребителей. Производство по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Фассаховой И.Г. к Сентякову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, встречному иску Сентякова В.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Фассаховой И.Г. по защите прав потребителей прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд. Председательствующий судья О.П. Карпова
за оказание юридических услуг представителю 500 рублей за оформление
доверенности представителя у нотариуса 510 рублей за печать 17 фотографий размер 20x30, всего 11010 рублей.