№2-2807/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2012 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Карповой О.П., при секретаре Сбоевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бронниковой Н.Г., Бронникова В.К., Бронникова А.В., Бронникова П.В., Глазыриной Т.В. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Бронникова Н.Г., Бронников В.К., Бронников А.В., Бронников П.В., Глазырина Т.В. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска (далее по тексту – ответчик) о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии. Требования мотивированы следующим. Истцы являются собственниками указанной выше квартиры на основании договора <номер> на право собственности. Перепланировка данного жилого помещения осуществлена в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан. Истцы Бронникова Н.Г., Бронников В.К., Бронников А.В., Бронников П.В., Глазырина Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия. Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г.Ижевска - Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны. Третьи лица Бронников В.В., Сафонова Т.Ф., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему. Квартира <номер> по адресу: <адрес> находится в собственности Бронниковой Н.Г., Бронникова В.К., Бронникова А.В., Бронникова П.В., Губаревой Т.В. на основании договора <номер> на право собственности от <дата>. <данные изъяты> Истцами без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: демонтирован дверной проем при входе на кухню 4, перемещена газовая плита на кухне 4, изолированы смежные комнаты 6 и 7, установлены душевая кабинка и раковина в ванной 3, установлен унитаз в туалете 2. От произведенной перепланировки общая площадь квартиры увеличилась до 69 кв.м., жилая уменьшилась до 48,6 кв.м, подсобная увеличилась до 20,4 кв.м., согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>. Впоследствии истец согласовал перепланировку с Фондом пожарной безопасности, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и ООО УК «ВестСнаб». В соответствии с пунктом 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бронниковой Н.Г., Бронникова В.К., Бронникова А.В., Бронникова П.В., Глазыриной Т.В. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>. Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд. Председательствующий судья О.П. Карпова