Дело №2-1937/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Карповой О.П., при секретаре Костылевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А.В. к Мордасову В.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Ефремов А.В. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Мордасову В.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, мотивируя свои требования следующим. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 900 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму <дата>. В указанные сроки долг ответчик не возвратил, на предложение Ефремова А.В. о добровольной уплате долга и процентов, ответил отказом. После нарушения сроков возврата суммы займа и до настоящего времени ответчик пользуется заемными денежными средствами. Просил взыскать с Мордасова В.А. сумму займа по расписке от <дата> в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8400 рублей, а также проценты за пользование суммой займа по ставке 8% годовых с <дата> до момента фактического возврата в полном объеме. В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме. Ответчик Мордасов В.А. иск признал в части, пояснил, что фактически должен истцу только 800000 рублей, поскольку 100000 рублей возвратил в начале февраля 2012 года. В части взыскания процентов требования не признает, поскольку проценты не предусмотрены распиской, согласен выплатить только государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 12368 рублей. Выслушав пояснения сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: - <дата> между Ефремовым А.В. и Мордасовым В.А. заключен договор займа, по условиям которого заимодавец (Ефремов А.В.) передает заемщику (Мордасову В.А.) 900 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить данную сумму через неделю, то есть <дата>, - Ефремов А.В. условия данного договора выполнил в полном объеме – передал Мордасову В.А. 900 000 рублей, Мордасов В.А. условия по возврату займа не исполнил. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями участников процесса, исследованными материалами гражданского дела, представленными и истребованными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Требования истца Ефремова А.В. законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ). В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что <дата> Ефремов А.В. передал Мордасову В.А. в долг сумму 900 000 рублей, о чем последним составлена расписка от <дата> (ч.2 ст.808 ГК РФ), подлинник которой имеется в материалах дела. Согласно расписке заемщик обязался возвратить сумму займа через неделю с момента заключения договора, т.е. в срок до <дата> включительно. Таким образом, между истцом и ответчиком возникли отношения договора займа, по которым займодавец Ефремов А.В. свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму 900 000 рублей заемщику Мордасову В.А., последний же от выполнения обязательств по договору уклоняется. По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Истцом был доказан факт заключения и исполнения им условий договора. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако ответчик, ссылаясь на возврат истцу суммы долга в феврале 2011 года, не представил доказательств данного обстоятельства. Не предоставление ответчиком доказательств возврата истцу суммы долга и процентов по договору займа влечет за собой удовлетворение требований истца по их возврату. Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения денежного обязательства, в одностороннем порядке уклоняется от его исполнения, требования истца о взыскании суммы займа по договору от <дата> в размере 900000 рублей, в соответствии со ст. ст. 310, 807 (п.1), 808, 809 (п.1), 810 (п.1) ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению. Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренными п.1 ст.395 ГК РФ (размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства), со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Таким образом, требования истца о взыскания процентов по договору займа подлежат частичному удовлетворению. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска (п.3 постановления). В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 23 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с <дата> по <дата>, представленный истцом, произведен неверно, поэтому не может быть положен в основу решения суда. Размер указанных процентов по договору от <дата> по <дата> составляет 8200 рублей (900000 рублей х 8% : 360 дн. х 41 дн.). В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Следовательно требования о взыскании с Мордасова В.А. в пользу Ефремова А.В. процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 900000 по ставке 8% годовых, начиная с <дата> и по день фактического погашения задолженности, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. При обращении истца в суд с настоящим исковым заявлением им была уплачена государственная пошлина в размере 12 368 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами снижена, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в пользу истца также подлежит снижению до 12 282 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ефремова А.В. к Мордасову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскать с Мордасова В.А. в пользу Ефремова А.В. по договору займа от <дата> 920482 рубля, из которых: 900000 рублей – сумма основного долга (займа), 8 200 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата>, 12 282 рубля - возврат госпошлины. Взыскивать с Мордасова В.А. в пользу Ефремова А.В. проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 900000 по ставке 8% годовых, начиная с <дата> и по день фактического погашения задолженности. Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено <дата>. Председательствующий судья О.П.Карпова