№2-915/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Касимова А.В., при секретаре Муланурове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мусиной Г.М. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, У С Т А Н О В И Л: Мусина Г.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее Октябрьский РОСП г.Ижевска УФССП по УР) Шестаковой С.М., начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ижевска Губиной А.В. Просила признать незаконными действия (бездействие) указанных должностных лиц службы судебных приставов по определению размера задолженности по алиментам должника Мусина М.А., обязать судебного пристава-исполнителя Шестакову С.М. определить размер задолженности Мусина М.А. по алиментам за период с 10 июля 2009 года по 30 ноября 2011 года в размере <данные изъяты> коп., принять меры к взысканию с должника этой суммы. Требования мотивировала тем, что на основании выданного Тукаевским районным судом Республики Татарстан исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска Шестаковой С.М. 18 января 2010 года возбуждено исполнительное производство о взыскании в ее пользу с Мусина М.А. алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка или (и) иного дохода. Ввиду наличия задолженности по алиментам обратилась к начальнику Октябрьского РОСП г.Ижевска Губиной А.В. с заявлением о принятии мер к ее погашению, которая дала ответ об отсутствии задолженности, окончании исполнительного производства направлением исполнительного листа работодателю должника для удержания периодических платежей. Уплата Мусиным М.А. за период с 10 июля 2009 года по 30 ноября 2011 года <данные изъяты> рублей, исходя из размера ежемесячного заработка в <данные изъяты> рублей, необоснованна, т.к. доход должника в соответствующем периоде составлял <данные изъяты>, что следует из материалов гражданского дела, в рамках которого произведено взыскание алиментов. Судебному приставу-исполнителю работодателем должника, его <данные изъяты> индивидуальным предпринимателем ФИО6, представлены ложные сведения о размере заработка. С учетом заработка Мусина М.А. <данные изъяты> рублей за вышеуказанный период недоплачены алименты в сумме <данные изъяты> К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Мусин М.А., УФССП по УР. В судебное заседание Мусина Г.М., начальник отдела – старший судебный пристав Октябрьского РОСП г.Ижевска Губина А.В., извещенные о времени и месте его проведения, не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст.257 ГПК РФ. Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска Шестакова С.М. просила отказать в удовлетворении заявления Мусиной Г.М. по следующим основаниям. Постановление о расчете задолженности по алиментам не выносилось в порядке, предусмотренном ст.102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон об исполнительном производстве). После представления должником сведений о работе у индивидуального предпринимателя ФИО21 в соответствии со ст.98 вышеназванного закона 14 мая 2010 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Мусина М.А. Копия исполнительного документа направлена для исполнения в бухгалтерию работодателя с требованием рассчитать задолженность Мусина М.А. по алиментам, исходя из его фактического заработка, начиная с 10 июля 2009 года, производить удержание алиментов в размере 50 процентов заработка до погашения задолженности. В соответствии со ст.99 Федерального закона об исполнительном производстве удержание алиментов должно было производиться после удержания налогов с сумм полученной заработной платы. В дальнейшем проведена проверка бухгалтерии работодателя должника, в рамках которой представлены сведения о перечислении за 2010-2011 г.г. Мусиной Г.М. должником <данные изъяты> рублей, вследствие чего задолженность по алиментам была погашена. Представленные Мусиным М.А. документы о размере заработка в спорном периоде были надлежащим образом заверены. Данные сведения соответствовали информации, представленной Фондом обязательного медицинского страхования. Проверка данных документов на подложность не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя. При несогласии с представленной должником информации Мусина Г.М. вправе обратиться в органы полиции для ее проверки и оценки законности поведения должника, его работодателя. Заявитель не представила доказательства несоответствия действий судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушения ее прав данными действиями. Представитель УФССП по УР Данилова А.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы судебного пристава-исполнителя Шестаковой С.М. Мусин М.А. полагает необоснованными доводы взыскателя. Пояснил, что задолженность по алиментам образовалась в связи с длительным рассмотрением гражданского дела (около полутора лет). После вступления решения в законную силу исполнял его, полностью погасив задолженность по алиментам. Уплату алиментов производил самостоятельно ввиду занятости работодателя. Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, в том числе копии материалов исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из объема заявленных Мусиной Г.М. требований, при рассмотрении настоящего дела суд не оценивает законность действий должностных лиц Октябрьского РОСП г.Ижевска при возбуждении исполнительного производства, обращении взыскания на заработную плату должника и окончании исполнительного производства. Предметом судебного разбирательства фактически являются действия начальника отдела – старшего судебного пристава Губиной А.В. при разрешении заявления Мусиной Г.М. от 13 октября 2011 года по вопросу исполнения исполнительного документа и бездействие судебного пристава-исполнителя Шестаковой С.М., выразившееся в не определении по состоянию на 30 ноября 2011 года размера задолженности Мусина М.А. по алиментам в сумме <данные изъяты> Оснований для признания указанных действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными, нарушающими права и законные интересы взыскателя не имеется. Согласно исполнительному листу, выданному Тукаевским районным судом Республики Татарстан, с Мусина М.А. подлежат взысканию в пользу Мусиной Г.М. с 10 июля 2009 года алименты на содержание ФИО11, <дата> года рождения, ФИО12, <дата> года рождения, в размере 1/3 заработка или (и) иного дохода до совершеннолетия ФИО11, после чего в размере 1/4 заработка или (и) иного дохода до совершеннолетия ФИО12 Никем из участников процесса не оспаривается наличие у Мусина М.А. на 18 января 2010 года на момент возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, на 14 мая 2010 года на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений об обращении взыскания на заработную плату, окончании исполнительного производства задолженности по алиментам, а также факт работы должника в период с 10 июля 2009 года по 30 ноября 2011 года у индивидуального предпринимателя ФИО9 Имеет место спор о размере заработка должника, из которого обязан были исходить должностные лица Октябрьского РОСП г.Ижевска при определении размера подлежащих уплате в спорном периоде алиментов (по мнению взыскателя <данные изъяты> рублей в месяц, по мнению других участников процесса <данные изъяты> рублей в месяц). В соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Как следует из положения ч.3 ст.102 Федерального закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Из материалов дела и из пояснений участников процесса следует, что в ходе совершения исполнительных действий должником в Октябрьский РОСП г.Ижевска по требованию судебного пристава-исполнителя, содержащемуся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, представлены документы, подтверждающие факт работы у индивидуального предпринимателя ФИО9 и размер заработка в период с 10 июля 2009 года (с 1 июля 2008 года по 31 августа 2009 года <данные изъяты> рублей в месяц, с 1 сентября 2009 года <данные изъяты> рублей в месяц), что не противоречит представленным Мусиной Г.М. сведениям и не опровергнуто последней допустимыми и относимыми к делу доказательствами. Также в ходе совершения исполнительных действий должником представлены судебному приставу-исполнителю сведения о перечислении взыскателю за период с 10 июля 2009 года по 30 ноября 2011 года <данные изъяты> рублей (17 платежей по <данные изъяты> рублей, 1 платеж <данные изъяты> рублей), а в декабре 2011 года еще <данные изъяты> рублей. С учетом этого при разрешении заявления Мусиной Г.М. начальник отдела – старший судебный пристав Октябрьского РОСП г.Ижевска Губина А.В. обоснованно исходила из имеющихся в материалах исполнительного производства сведений, и, действуя в рамках предоставленных ей законом полномочий, констатировала отсутствие у Мусина М.А. задолженности по алиментам, исход из следующего расчета. Продолжительность периода с 10 июля 2009 года по 30 ноября 2011 года – 2 года 4 месяца 22 дня. В соответствии с ч.1 ст.99 Федерального закона об исполнительном производстве размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (в данном случае налога на доходы физических лиц, равного 13%). Исключения для алиментных обязательств не предусмотрены. За период с 10 июля 2009 года по 31 августа 2009 года с Мусина М.А. подлежали уплате алименты в пользу Мусиной Г.М. ежемесячно в размере 1/3 с суммы <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за вычетом 13% налога), т.е. <данные изъяты> рублей. За период с 1 сентября 2009 года по 30 ноября 2011 года с Мусина М.А. подлежали уплате алименты в пользу Мусиной Г.М. ежемесячно в размере 1/3 с суммы <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за вычетом 13% налога), т.е. <данные изъяты> рублей. Итого за весь указанный период сумма алиментов к уплате должна была составить <данные изъяты>., при том, что фактически Мусиной Г.М. согласно материалам исполнительного производства должник уплатил <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания незаконными действий начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ижевска Губиной А.В. при разрешении заявления Мусиной Г.М. от 13 октября 2011 года, отказавшей в признании наличия за должником Мусиным М.А. задолженности по алиментам, а также бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Шестаковой С.М., выразившегося в не определении по состоянию 30 ноября 2011 года размера задолженности Мусина М.А. по алиментам в сумме <данные изъяты> При совокупности указанных обстоятельств требования Мусиной Г.М. удовлетворению не подлежит. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Мусиной Г.М. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд. Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате. Председательствующий судья А.В.Касимов - - -