Дело <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2012 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой О.И. и Чернова А.В. к ООО «Альянс» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

Установил:

Чернова О.И. и Чернов А.В. обратились в суд с иском к ООО «Альянс» о взыскании неустойки в размере 287827,90 руб. в пользу каждого, компенсации морального вреда в размере 25000 руб. в пользу каждого, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчиком нарушен срок передачи истцам объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> <номер>.

В судебном заседании представителем ответчика Бурановой В.П. действующей на основании доверенности заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции поскольку определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2012 года в отношении ответчика ООО «Альянс» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Выслушав истца Чернова А.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению в связи со следующим.

Согласно ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в частности: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу п.1 ч.1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Следовательно, заявленными истцами требования не подведомственны суду общей юрисдикции, и соответственно, рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства не подлежат.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, поскольку судом установлено, что требования, заявленные истцами, не подведомственны суду общей юрисдикции, то производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании статей 220 и 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Черновой О.И. и Чернова А.В. к ООО «Альянс» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н.Плеханов