о взыскании задолженности по налогам, сборам



Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Сингатуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской республике (далее по тексту – истец, МРИ <номер>) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании:

- задолженности по налогу с продаж, соответствующим пени в общей сумме <данные изъяты>.;

- задолженности по НДС, соответствующим пени, штрафам в общей сумме <данные изъяты>.;

- задолженности по НДФЛ, соответствующим пени в общей сумме <данные изъяты>.;

- задолженности по денежным взысканиям (штрафам), применяемым в качестве налоговых санкций в сумме <данные изъяты> руб.;

- недоимки, пени и штрафы по взносам в ТФМС в сумме <данные изъяты> коп.;

- недоимки, пени и штрафы по взносам в ФФМС в сумме <данные изъяты>.

- задолженности по ЕСН, зачисляемому в ПФ, уплачиваемому налоговым агентом, соответствующим пени в сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, уплачиваемому налоговым агентом, соответствующим пени в сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, уплачиваемому налоговым агентом, соответствующим пени в сумме <данные изъяты>

- задолженность по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений и организаций в сумме <данные изъяты> руб.;

- задолженность по пени по УСНО в сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по пени по ЕСН, зачисляемому в ПФ, в сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по пени по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, в сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, соответствующим пени в сумме <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ФИО1 с <дата> по <дата> был зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике (до <дата> - Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, далее – Инспекция) в качестве индивидуального предпринимателя.

В указанный период ФИО1 являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (далее – НДС), налога с продаж, налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), целевых сборов с граждан и предприятий, учреждений и организаций, единого социального налога (далее – ЕСН), единого налога, уплачиваемому в связи с применением налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения (далее – УСНО).

В результате контрольных мероприятий у ФИО1, согласно акту о выявлении недоимки <номер> от <дата>, обнаружено наличие задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по налогу с продаж, соответствующим пени в общей сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по НДС, соответствующим пени, штрафам в общей сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по НДФЛ, соответствующим пени в общей сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по денежным взысканиям (штрафам), применяемым в качестве налоговых санкций в сумме <данные изъяты>.;

- недоимка, пени и штрафы по взносам в ТФМС в сумме <данные изъяты>.;

- недоимка, пени и штрафы по взносам в ФФМС в сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по ЕСН, зачисляемому в ПФ, уплачиваемому налоговым агентом, соответствующим пени в сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, уплачиваемому налоговым агентом, соответствующим пени в сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, уплачиваемому налоговым агентом, соответствующим пени в сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений и организаций в сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по пени по УСНО (доход-расход) в сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по пени по ЕСН, зачисляемому в ПФ, в сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по пени по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, в сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, соответствующим пени в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате вышеуказанных налогов, сборов, пени, штрафов, Инспекция, действуя в рамках ст. 69 НК РФ, направила ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <номер> по состоянию на <дата>, которое получено представителем налогоплательщика по доверенности лично <дата>

На день предъявления заявления сумма задолженности по НДС, налогу с продаж, НДФЛ, ЕСН, УСНО, целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений и организаций, соответствующим пени, штрафам, ФИО1 не уплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8).

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> <номер>.

Кроме того, в иске содержится просьба истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности. Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании представитель истца Ветошкина Ю.А., действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Просила восстановить процессуальный срок на обращение в суд, так как истцом пропущен срок обращения в суд по уважительным причинам – периодические неполадки в программном обеспечении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Пикас Е.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования МРИ № 10 не признала в полном объеме, поддержала письменные возражения, просила отказать в удовлетворении иска. При этом пояснила, что требования МРИ № 10 необоснованны и не подлежат удовлетворению на основании нижеследующего:

Налоговым органом подано заявление о взыскании задолженности на основании тре­бования от <дата> <номер>. Согласно требованию подлежат взысканию налоги, срок уплаты по которым наступил в основном в <дата>, то есть с даты наступления срока оплаты прошло более 6-7 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрис­дикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В требовании <номер> было указано на необходимость уплаты в срок до <дата> С заявлением о взыскании о взыскании задолженности заявитель обратился уже толь­ко после <дата>, то есть после истечения 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате <номер>.

Несоблюдение истцом срока, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения по­рядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. Таким образом, в слу­чае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установ­ленного статьей 70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом РФ срока при­нудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70 и 48 Налогового кодекса РФ.

Налоговый орган пропустил установленный ст. 48 НК РФ срок, доказательств уважи­тельности причин пропуска срока не предоставил, не смотря на указание на данное обстоя­тельство судом в определении от <дата>.

Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

В результате контрольных мероприятий у ФИО1, согласно акту о выявлении недоимки <номер> от <дата>, обнаружено наличие задолженности в размере <данные изъяты>. в том числе:

- задолженность по налогу с продаж, соответствующим пени в общей сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по НДС, соответствующим пени, штрафам в общей сумме <данные изъяты>

- задолженность по НДФЛ, соответствующим пени в общей сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по денежным взысканиям (штрафам), применяемым в качестве налоговых санкций в сумме <данные изъяты>.;

- недоимка, пени и штрафы по взносам в ТФМС в сумме <данные изъяты>.;

- недоимка, пени и штрафы по взносам в ФФМС в сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по ЕСН, зачисляемому в ПФ, уплачиваемому налоговым агентом, соответствующим пени в сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, уплачиваемому налоговым агентом, соответствующим пени в сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, уплачиваемому налоговым агентом, соответствующим пени в сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений и организаций в сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по пени по УСНО (доход-расход) в сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по пени по ЕСН, зачисляемому в ПФ, в сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по пени по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, в сумме <данные изъяты>.;

- задолженность по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, соответствующим пени в сумме <данные изъяты>

<дата> ИФНС России по <адрес> вручила представителю ответчика, действующему на основании доверенности, требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> с установленными сроками уплаты налогов – <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>

При этом налоговым органом установлен срок исполнения выставленного требования - до <дата>

Указанное требование ФИО1 не исполнил.

В связи с чем истец – МРИ <номер> обратился <дата> в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени в сумме <данные изъяты>.

На день предъявления искового заявления сумма задолженности по налогам сборам и пени ФИО1 не уплачена.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Определением от <дата> суд определил обстоятельства, подлежащие доказыванию, и распределил бремя их доказывания, таким образом:

- истцу представить доказательства в обоснование своих исковых требований, доказательства в подтверждение изложенных в иске обстоятельств, в том числе нарушение ответчиком требований налогового законодательства; наличие права предъявления к ответчику требования о взыскании задолженности по налогу с продаж, НДС, ЕСН, НДФЛ; обосновать размер подлежащих взысканию сумм налогов; основания для взыскания задолженности по налогу с продаж, НДФЛ, НДС, ЕСН; основания для взыскания пени по налогу с продаж, пени по НДС, пени по НДФЛ с указанием периода начисления, обосновать ее расчет; основания для
взыскания суммы штрафа по НДС, обосновать ее расчет; основания для взыскания недоимки, пени и штрафов по взносам в ТФМС, ФФМС; наличие уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, основания для восстановления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности;

- возражения на исковые требования, в случае не согласия с иском -
представляет ответчик.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истец – МРИ № 10 не доказала те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не предоставила доказательств нарушения ответчиком требований налогового законодательства.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, <дата> ИФНС России по <адрес> вручила представителю ответчика ФИО1, действующему на основании доверенности, требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата>, установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты которых составляет – <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, предоставив срок до <дата> для исполнения указанного требования.

Согласно ст. 113 НК РФ Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени, установленный срок уплаты которых – <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, то есть по налогам, сборам и пени, срок уплаты которых установлен - <дата>, <дата>, <дата>, <дата> - по истечении трех лет после окончания налогового периода.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Между тем, истец – МРИ № 10 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени лишь <дата>, то есть по истечении срока установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, доказательств уважительности причин пропуска обращения в суд МРИ № 10 не предоставила. Периодические неполадки в программном обеспечении суд не может признать уважительными причинами пропуска срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок давности (три года) и шестимесячный срок для обращения в суд.

При этом срок для обращения в суд не подлежит восстановлению, а заявление МРИ № 10 о восстановлении срока обращения в суд не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований МРИ № 10 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято <дата>

Председательствующий судья: Г.Р. Фаррухшина